ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Шалинское 15 октября 2026 г.
Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа (Россия)» к Иванов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа (Россия)» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Иванов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования АО «Кредит Европа (Россия)» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее или Договор К, или Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Иванов Н.А. денежные средства в размере 961 783 руб. 44 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,8% годовых с обеспечением залога в виде автомобиля «KIA RIO», выпущенного в 2018 г., имеющего VIN №, цвет белый (далее - автомобиль «KIA RIO»). Кредитный договор заключен между Банком и Иванов Н.А. в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также сведения по поданному Иванов Н.А. заявлению к договору потребительского кредита. Банк представил Иванов Н.А. указанный кредит для приобретения автомобиля «KIA RIO», который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. Иванов Н.А. согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре К, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита то, что с указанными положениями Банка в сфере кредитования он (Иванов Н.А.) ознакомлен, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил полностью зачислил денежные средства в размере 961 783 руб. 44 коп. на указанный Иванов Н.А. счет №. Иванов Н.А., тем не менее, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей по Договору К, ежемесячные платежи в установленные сроки не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванов Н.А. перед Банком по Кредитному договору составляет 356 325 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 303 625 руб. 31 коп.; сумма просроченных процентов - 46 038 руб. 23 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 6 662 руб. 30 коп., и эти денежные средства подлежат принудительному взысканию с Иванов Н.А., который своими действиями нарушает требований ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Несоблюдение Иванов Н.А. условий Договора К позволяет Банку требовать обращения взыскания на автомобиль «KIA RIO» с реализацией данного предмета залога на публичных торгах с направлением полученных от продажи этого транспортного средства на гашение задолженности по Договору К.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Иванов Н.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 325 руб. 84 коп.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «KIA RIO», VIN №, 2018 года выпуска; цвет автомобиля белый; 3) взыскать с Иванов Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 408 руб. 00 коп.; 4) принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки «KIA RIO», VIN №, 2018 года выпуска; цвет автомобиля белый».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, которым исковое заявление АО «Кредит Европа (Россия)» к Иванов Н.А. оставлено без движения, при этом заявителю АО «Кредит Европа (Россия)» и его представителю Куфаева М.С. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере, определяемом по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ, на сумму 41 408 руб. 00 коп. (с указанием правильного ОКТМО 04557000, закрепленного за Манским районным судом Красноярского края).
ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило заявление от представителя АО «Кредит Европа (Россия)» Куфаева М.С., согласно которого он просит вернуть исковое заявление, а также произвести возврат истцу АО «Кредит Европа (Россия)» государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 41 408 руб. 00 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
ГПК РФ в п. 6 ч. 1 ст. 135 регламентировано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Правилами ч. 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
АО «Кредит Европа (Россия)», согласно представленным материалам, до вынесения судом определения о принятии заявления к своему рассмотрению, подало заявление об отказе от заявленных требований, предъявленных к Иванов Н.А., а соответственно при таких данных суд в силу требований п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает АО «Кредит Европа (Россия)» его исковое заявление к Иванов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Правилами ст. 333-40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
НК РФ в п. 3 ст. 333-40 предусматривает, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, при этом к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом РФ, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
АО «Кредит Европа (Россия)» при подаче искового заявления к Иванов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, уплатило государственную пошлину в размере 41 408 руб. 00 коп. в неверным указанием ОКТМО «04631437», что послужило основанием для оставления искового заявления без движения, указанная государственная пошлина, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислена получателю УФК по Тульской области г. Тула, а так как исковое заявление возвращается данному Банку без рассмотрения по существу и без возбуждения гражданского дела, то при таких данных суд возвращает АО «Кредит Европа (Россия)» уплаченную государственную пошлину на сумму 41 408 руб. 00 коп.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 1, 135, 224 - 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Акционерному обществу «Кредит Европа (Россия)» его исковое заявление к Иванов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с его отзывом.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области г. Тула произвести Акционерному обществу «Кредит Европа (Россия)», имеющему ИНН 7705148464, КПП 770201001, ОГРН 1037739326063, возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 41 408 руб. 00 коп., внесенной на р/с № Казначейство России (ФНС России) УФК по Тульской области г. Тула ИНН 7727406020, КПП 770701001, БИК 017003983, к/с <адрес>, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41 408 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов