ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Шалинское 05 ноября 2026 г.
Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Вакс Д.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Воксис», через ООО «Долговые решения», обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Вакс Д.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.
Исковые требования ООО «ПКО «Воксис»» аргументированы тем, что между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор Ц) по которому ООО «ПКО «Воксис»» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результату заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ Вакс Д.П. и ООО МКК «Денежная Крепость» заключили договор потребительского займа от № (далее - Договор К), в соответствии с которым ООО МКК «Денежная Крепость» выдало в адрес Вакс Д.П. денежные средства в размере 24 700 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 292.00 % годовых или 0,008 % в день. Вакс Д.П., тем не менее, денежные средства в срок, установленные Договором З, в адрес ООО МКК «Денежная Крепость» не возвратил, в связи с чем задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с Договором Ц в адрес ООО «ПКО «Воксис». ООО «ПКО «Воксис»» в рамках Договора Ц является новым кредитором для Вакс Д.П. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права по Договору З, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Несоблюдение Вакс Д.П. принятых им обязательств по Договору З свидетельствует о том, что на момент смены кредитора по Договору З задолженность Вакс Д.П. составляла 39 224 руб. 32 коп., в том числе: 17 955 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 21 224 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,008 % в день)); 45 руб. 00 коп. - размер задолженности по неустойке. ООО «ПКО Воксис» уже обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в соответствии с правилами подсудности, к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, однако вынесенный этим мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по определению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному тем же мировым судьей. Договором З предусмотрена обязанность Вакс Д.П. об оплате неустойки, а поскольку Договор З был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а должник Вакс Д.П. не исполнил обязанность по возврату денежных средств на дату формирования настоящего искового заявления, то соответственно ООО «ПКО «Воксис»» имеет право требовать выплата неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 562 руб. 35 коп.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ПКО «Воксис»» просит суд: «1) взыскать с Вакс Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 224 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с Вакс Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» неустойку по договору потребительского займа в размере 60 562 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 99 786 руб. 67 коп. (исходя из расчета по условиям договора займа); 3) взыскать с Вакс Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; 4) взыскать с Вакс Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период».
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к Вакс Д.П. оставлено без движения, при этом ООО «ПКО «Воксис», а также его представителю ООО «Долговые решения» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставить: 1) расчет взыскиваемых сумм, отвечающий требованиям ст. 132 ГПК РФ, ст. 319 ГК РФ за заявленный период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в этом расчете математических вычислений заявленных процентов в размере 21 224 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 60 652 руб. 35 коп., штрафа в размере 45 руб. 00 коп., основного долга в размере 17 955 руб. 00 коп., исходя из условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) выписку по движению денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; 3) документальные сведения о перечислении Вакс Д.П. суммы займа в размере 24 700 руб. 00 коп.; 4) уведомление о вручении Вакс Д.П. копий данного расчета, указанной выписки и документальных сведений о перечислении денежных средств заемщику, или предоставить документы, подтверждающие направление Вакс Д.П. перечисленных копий, с возможностью фиксации данного направления и (или) его вручения адресату по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.
ООО ПКО «Воксис» был представлен срок для устранения недостатков, отмеченных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки искового заявления в указанный срок ООО ПКО «Воксис» не устранило, при этом копию определения от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис» получило ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Долговые решения» ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Непредоставление ООО ПКО «Воксис» суду всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть ООО ПКО «Воксис» его исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» его исковое заявление к Вакс Д.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю ООО ПКО «Воксис», а также его представителю ООО «Долговые решения», что возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов