ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е. при подготовке к рассмотрению дела в отношении Сахно НП, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
в Кировский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сахно НП
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается, что по нему проведено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Указанный протокол составлен на основании имеющихся в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом какие–либо действия по материалу, требующие значительных временных затрат, не проведены.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что административное расследование по материалу не производилось.
Поскольку административное расследование не производилось, дело в отношении Сахно НП на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ надлежит передать мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении в отношении Сахно НП, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вернуть мировому судье судебного участка № в <адрес> (<адрес>).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Е. Резников