ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – и.о. Бурятского транспортного прокурора Бужеева А.А., подсудимого Никонова А.А., его защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Никонова А.А., родившегося *** на <данные изъяты>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 19 часа 30 минут Никонов А.А. в пути следования со <адрес> выехал в <адрес> на маршрутном такси «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что на поле около федеральной дороги между <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, Никонов А.А., в 20 часов 00 минут *** прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средство – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания действуя умышленно, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 07 минут *** собрал руками в принесенную с собой тряпку верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли.
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Никонов А.А. прибыл на участок местности, <адрес>, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут *** путем обработки <данные изъяты> с целью получения наркотического средства с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола в готовом к потреблению виде, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табак.
Таким образом, Никонов А.А. в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут *** путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей ее обработки – <данные изъяты> с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой 1,68 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,2016 граммов, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,512 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в находящийся при нем бумажный сверток газеты и убрал в левый наружный карман кофты, одетой на нем, где незаконно хранил до 20 часов 15 минут ***.
*** около 19 часов 50 минут Никонов А.А., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой 1,68 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,2016 граммов, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,512 граммов, с целью личного употребления без цели сбыта, находясь на железнодорожном вокзале по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д.35, остановлен сотрудниками полиции.
После чего Никонов А.А., доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 49, где в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут *** в ходе личного досмотра у Никонова А.А. в левом наружном кармане кофты обнаружен и изъят бумажный сверток газеты с находившимся внутри наркотическим средством - веществом растительного происхождения, массой 1,68 граммов, являющимся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,2016 граммов, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,512 граммов.
Таким образом, Никонов А.А. в период времени с 20 часов 36 минут *** до 20 часов 15 минут *** незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой 1,68 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,2016 граммов, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,512 граммов.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание №2 к ст.228 УК РФ наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой 1,68 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,2016 граммов, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,512 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Никоновым А.А. относится к значительному размеру.
Никонов А.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание назначено в особом порядке.
Подсудимый Никонов А.А. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.
Ходатайство подсудимого Никонова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Захарченко Д.А.
Государственный обвинитель Бужеев А.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Никонова А.А. в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Никонову А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Обвинение в совершении Никоновым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Суд квалифицирует действия Никонова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В порядке ст.285 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Никонова А.А.: <данные изъяты>
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследована и приобщена положительная характеристика с места работы подсудимого – ИП Цыденова Б.В.
Со слов Никонова А.А. в судебном заседании установлено, что он проживает <данные изъяты>
Исследовав данные о личности Никонова А.А., учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Никонова А.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Никонову А.А. наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления с указанием места, способа приобретения наркотического средства, имеющих значение для дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, оказание помощи матери – пенсионерке и сестре, имеющей инвалидность, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства со стороны УУП, положительную характеристику с места работы.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное Никоновым А.А., относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, обсудив все альтернативные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Никонову А.А. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку они, по мнению суда, не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, а также отсутствия препятствий у Никонова А.А. к получению дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не применять рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Принимая во внимание, что Никонову А.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Мера пресечения в отношении Никонова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Захарченко Д.А. за защиту Никонова А.А. в ходе дознания в размере 8 374 рубля 50 копеек (л.д.145), в ходе судебного заседания в размере 2 791 рубль 50 копеек, в общей сумме 11 166 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Никонова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – смесь массой 1,18 граммов (масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,062 граммов), содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,1416 граммов, упакованное в сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, помещенный в пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой «ziplock»;
- один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Никонова А.А., упакованный в пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой «ziplock»;
- один ватный тампон, представленный в виде контрольного образца, упакованный в пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой «ziplock» – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Захарченко Д.А. в общей сумме 11 166 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Б. Яндаева