РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Омсукчан
Магаданской области 1 июля 2026 года
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Егоркиной Г.В., при секретаре Лобунской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Наталье Эдуардовне, Александровой Ангелине Дмитриевне, Александрову Ивану Дмитриевичу в лице их законного представителя Александровой Натальи Эдуардовны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92612 руб. 23 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых за пользование кредитными средствами. Сумма кредита была зачислена на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору не погашена и составила 92612 руб. 23 коп.
Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92612 руб. 23 коп.., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 02 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Александрова Наталья Эдуардовна, Александрова Ангелина Дмитриевна, Александров Иван Дмитриевич в лице их законного представителя Александровой Натальи Эдуардовны, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «Компания Энергия», ООО «Главиум», ПАО «Банк ВТБ» (взыскатели по материалу №), муниципальное образование «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.1 л.д. 185, 209).
В судебное заседание ответчик Александрова Н.Э. (законный представитель несовершеннолетних соответчиков Александровой А.Д., Александрова И.Д.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (т.1, л.д. 232).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения (т.1 л.д. 225).
Третьи лица нотариус Омсукчанского нотариального округа Кречетова Л.А., ООО «Главиум», ПАО «Банк ВТБ», муниципальное образование «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили (т.1 л.д. 185, 186 оборотная сторона, 187, 231).
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых за пользование кредитными средствами, с платежной датой 12 число месяца (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3965 руб. 74 коп.) (т. 1, л.д. 17).
Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием номера телефона +№ основании поданной ФИО5 в банк заявки о предоставлении кредита (том 1 л.д. 69-70).
Кредит в сумме 150000 руб. зачислен истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на счет № (т. 1 23-24).
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались не исполненными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Омсукчанского муниципального округа составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д. 109). Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству ФИО5 не заключался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92612 руб. 23 коп., из них: задолженность по процентам – 16444,10 руб., задолженность по кредиту – 75271,27 руб., неустойка – 896,86 руб.
После смерти ФИО5 нотариусом Омсукчанского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследников, принявших наследство не имеется (т. 1 л.д. 112-133).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с пунктом 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со сведениями Росреестра недвижимости за умершим ФИО5 на праве собственности зарегистрирована № доли в общей собственности на жилое помещение – <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, общей площадью 64,5 кв. м, кадастровый № (т.1 л.д. 72-74, 76).
На имя ФИО5 открыты счета в банках:
в ПАО Сбербанк России № – остаток 0 руб.,, № – остаток 0 руб., № – остаток 0 руб., № – остаток 0 руб., № – остаток 0 руб., № – остаток 0 руб. (т. 1 л.д. 146-147), в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) № – остаток 0 руб. (т.1 л.д. 99-100), в АО «ТБанк» № –остаток 0 руб., № – остаток 0 руб. (т.1 л.д.97-98),
«Банк ВТБ» (ПАО) № - остаток 0 руб., № –остаток 0 руб., № – остаток 0 руб., № – о руб. (т.1 л.д. 227).
Транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда за ФИО5 не зарегистрированы (т.1 л.д. 102-103, том 2 л.д. 13).
Таким образом, наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из жилого помещения -<адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании пункта и 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Согласно сведениям миграционного пункта Отд МВД России «Омсукчанское» в <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес> зарегистрированы несовершеннолетние дети наследодателя Александров И.Д., Александрова А.Д., которые также являются собственниками по № доли в общем имуществе указанного жилого помещения, и супруга наследодателя Александрова Н.Э. (т.1 л.д. 166, 168-167). Факт родства между наследодателем и указанными лицами подтверждается актовыми записями, выданными отделом ЗАГС администрации Омсукчанского муниципального округа (т.1 л. 105-108).
В соответствии с письмом Отд МВД России «Омсукчанское» от 15 июня 2026 года дети и супруга умершего ФИО5 проживают фактически по указанному адресу.
Сведений об отказе Александровой Н.Э., в том числе и от имени несовершеннолетних детей Александровой А.Д. и Александрова И.Д., от наследственного имущества умершего ФИО5 наследственное дело № не содержит. Доказательств иному Александровой Н.Э. не представлено в суд.
Учитывая отсутствие отказа от наследства перечисленных наследников умершего наследодателя, а также проживание перечисленных наследников умершего в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли в общей собственности <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, супругой и детьми наследодателя ФИО5
Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то в данном случае Александрова Н.Э., несовершеннолетние Александрова А.Д. и Александров И.Д в лице их законного представителя Александровой Н.Э. являются правопреемниками по долгам умершего должника ФИО5 в пределах рыночной стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно заключению эксперта-оценщика индивидуального предпринимателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по определению Омсукчанского районного суда Магаданской области от 19 мая 2026 года по материалу №, рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО5, в виде № доли в общей собственности <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, составила 173000 рублей (т.2 л.д. 14-46).
Оценивая экспертное заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, соответствует требованиями статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, отвечает требованиям, установленным для вида доказательств, эксперт-оценщик дал обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанное в результате его выводов. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Доказательств неверного определения в указанном заключении рыночной стоимости недвижимого имущества, обоснованных возражений на методике и правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять заключению об оценке, составленного экспертом-оценщиком ФИО8, у суда не имеется.
Истцом в подтверждение рыночной стоимости недвижимого имущества представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное оценщиком ФИО9, согласно которому рыночная стоимость указанного имущества составила 207000 руб. При этом эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Таким образом суд, определяя рыночную стоимость недвижимого имущества, исходит из заключения эксперта эксперта-оценщика индивидуального предпринимателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 173000 руб.
Следовательно, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 17300 руб., которой достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу.
Таким образом, долг наследодателя ФИО5 92612 руб. 23 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию солидарно с соответчиков Александровой Н.Э., Александровой А.Д. и Александрова И.Д в лице их законного представителя Александровой Н.Э. в пользу истца.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. коп., которая подлежит взысканию солидарно с соответчиков Александровой Н.Э., Александровой А.Д. и Александрова И.Д в лице их законного представителя Александровой Н.Э. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Наталье Эдуардовне, Александровой Ангелине Дмитриевне, Александрову Ивану Дмитриевичу в лице их законного представителя Александровой Натальи Эдуардовны на о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Александровой Натальи Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии № №) Александровой Ангелины Дмитриевны (свидетельство о рождении серии № №) в лице законного представителя Александровой Натальи Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии № №), Александрова Ивана Дмитриевича (свидетельство о рождении серии № №) в лице законного представителя Александровой Натальи Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92612 рублей 23 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5 – № доли в общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 173000 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Александровой Натальи Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии № №) Александровой Ангелины Дмитриевны (свидетельство о рождении серии № №) в лице законного представителя Александровой Натальи Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии № №), Александрова Ивана Дмитриевича (свидетельство о рождении серии № №) в лице законного представителя Александровой Натальи Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Магаданского областного суда путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Егоркина
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2026 года