ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович изучив материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Наджмиддинзода Ф.Т. , установил:
В Кировский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Наджмиддинзода Ф.Т. .
Судья, изучив материалы дела, а также протокол об административном правонарушении № М103АА0264 от 05 мая 2026 года, приходит к выводу о возвращении должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № М103АА0264 от 05 мая 2026 года отсутствует дата, время и место совершения административного правонарушения, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанная неполнота составления протокола об административном правонарушении не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении № М103АА0264 от 05 мая 2026 года, а также материалы дела подлежат возращению должностному лицу его составившему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Протокол об административном правонарушении № М103АА0264 от 05 мая 2026 года, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Наджмиддинзода Ф.Т. , возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов