ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины
3 ноября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Шишкиной А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро» к Базановой (Екимковой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с иском к Базановой (Екомковой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11/0933/00000/402367 по основному долгу в размере 99 592,53 руб., по процентам в размере 34 404,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 020 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Базановой (Екимковой) Е.В. заключен кредитный договор № 11/0933/00000/402367. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 302 от 25.07.2014 и выпиской из приложения № 1 к данному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Базановой (Екимковой) Е.В. составляла 133 996 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 99 592,53 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 34 404 руб. 14 коп. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца Кострыкин В.В. направил заявление об отказе от иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что следует из представленного им заявления.
Полномочия на отказ от иска в доверенности представителя истца оговорены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро» к Базановой (Екимковой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 514 руб. 00 коп., уплаченную через ПАО «Совкомбанк» платежным поручением № 262419 от 01.04.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко