ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении ответчика и передаче дела по подсудности
3 ноября 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Дмитриенко Д.М., гражданское дело по иску акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» к наследственному имуществу Прыгунова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прыгунова А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных слуг, в том числе платы за отопление за период с 01.04.2022 по 03.12.2024 в размере 47 573,5 руб., платы за горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 03.12.2024 в размере 16 721,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Прыгунов А.Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Бограда, 96-48, по которой сформировалась задолженность по коммунальным услугам в заявленной суме. Прыгунов А.Н. умер 04.12.2024, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу.
Определением судьи от 14.10.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела, Прыгунов А.Н. умер 04.12.2024 в г. Черногорск Республики Хакасия (свидетельство о смерти I-ПВ № 735129 от 09.12.2024).
Из материалов наследственного дела № 39895859-40/2025 следует, что открывшееся со смертью Прыгунова А.Н. наследство в установленный законом срок принято его сыном Прыгуновым Н.А., проживающим по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, пр-д Сафьяновых, 15-40.
Согласно регистрационному досье от 03.11.2026 Прыгунов Н.А. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о наличии у Прыгунова А.Н. наследника, с учетом положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым привлечь Прыгунова Н.А. к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (08.10.2026) со дня смерти Прыгунова А.Н. прошло более 6-ти месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества органу должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (адресу) ответчика.
Место жительства ответчика Прыгунова Н.А. не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.
К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (ст. 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), предъявленные истцом требования не относятся.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» к наследственному имуществу Прыгунова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в качестве ответчика Прыгунова Никиту Алексеевича.
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» к Прыгунову Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Дмитриенко