ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской область в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Назаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Заднепровской Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, самозанятой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, установил:
В Крутинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заднепровской Ю.П.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Заднепровская Ю.П., управляя автомобилем «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак Р330ВВ55, двигалась по автодороге федерального значения Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск в направлении <адрес>, в районе 450 километра, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон транспортного средства, допустила неуправляемый занос транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение, с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «VALDAI 45», государственный регистрационный знак К408ТТ797, в сцепке с полуприцепом «BONUM 914296-04», государственный регистрационный знак ТВ615977, под управлением Чусовитина В.О., затем с транспортным средством «SCANIA R440A4x2NA», государственный регистрационный знак О426УН40, в сцепке с полуприцепом «Кроне SD рефрижератор», государственный регистрационный знак ВЕ 460116, под управлением Васильева А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак Р330ВВ55, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак Р330ВВ55, Заднепровской С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Заднепровской Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ ОМВД России по <адрес> Федосеевым С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Заднепровская Ю.П., участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая Заднепровская С.А. участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Заднепровской Ю.П. не имеет, меру наказания просит применить в виде минимального штрафа.
Законный представитель малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – его отец Заднепровский Александр Владимирович участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Заднепровской Ю.П. не имеет, меру наказания просит применить в виде штрафа.
Потерпевшие ООО «Техносервис», АО ВТБ ЛИЗИНГ, ООО «Интернет Решения», ООО «Гурон», ООО «Эколайн», ООО «Рокет», ООО «Делко», Васильев А.Ю., Чусовитин В.О. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ОГАИ ОМВД России по Крутинскому району Омской области участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Заднепровской Ю.П. в нарушении Правил дорожного движения, в том числе, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ ОМВД России по <адрес> Федосеевым С.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Заднепровская Ю.П., управляя автомобилем «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак Р330ВВ55, двигалась по автодороге федерального значения Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск в направлении <адрес>, в районе 450 километра, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон транспортного средства, допустила неуправляемый занос транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение, с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «VALDAI 45», государственный регистрационный знак К408ТТ797, в сцепке с полуприцепом «BONUM 914296-04», государственный регистрационный знак ТВ615977, под управлением Чусовитина В.О., затем с транспортным средством «SCANIA R440A4x2NA», государственный регистрационный знак О426УН40, в сцепке с полуприцепом «Кроне SD рефрижератор», государственный регистрационный знак ВЕ 460116, под управлением Васильева А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак Р330ВВ55, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак Р330ВВ55, Заднепровской С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- извещение из медицинского учреждения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО10 Б.А. (л.д. 31);
- извещение из медицинского учреждения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Заднепровская Ю.П. (л.д. 32);
- извещение из медицинского учреждения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Заднепровская С.А (л.д. 33);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7), из которых следует, что место столкновения автомобилей расположено на автодороге федерального значения Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск в направлении <адрес>, в районе 450 километра, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,1 метров, к проезжей части примыкают справа и слева обочина и кювет;
- заключением эксперта БУЗ ОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытого оскольчатого перелома гребня левой подвздошной кости со смещением костных отломков, множественных ссадин, ушибов мягких тканей грудной клетки, лонной и левой подвздошной областей, ушиба передней брюшной стенки, ушибов, ссадин мягких тканей лица, осложнившихся развитием посттравматической контрактуры левого тазобедренного сустава, которые могли образоваться в результате воздействий тупых, твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в момент аварии, незадолго до поступления в стационар, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно (пункт 5.2.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);
- заключением эксперта БУЗ ОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения у Заднепровской С.А. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны лобной области и верхнего века слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в момент аварии, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и, как имеющие единый механизм образования в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 53 - 54)$
- другими материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо Заднепровскую Ю.П., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Заднепровской Ю.П. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности. Наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Заднепровской Ю.П. вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Суд также принимает во внимание, что потерпевшие, получившие телесные повреждения, законный представитель просили суд не лишать Заднепровскую Ю.П. права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф. Более того, потерпевшие являются детьми Заднепровской Ю.П.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Заднепровской Ю.П. дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Назначение Заднепровской Ю.П. административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Заднепровскую Юлию Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с: 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ №6 СибГУ Банка в России, БИК 015209001, ОКТМО 52526000, КБК: 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Заднепровской Ю.П. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Крутинский районный суд Омской области.
Судья В.Ф. Гусарский