ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации взысканных денежных средств
05 июня 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., рассмотрев заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, взыскана с ФИО1 в ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 52 500 рублей, проценты 72 887 рублей 86 копеек, штраф 2 146 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 750 рублей 68 копеек, итого 131 284 рубля 88 копеек.
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось частично, остаток задолженности в системе учета взыскателя составляет 102 197 рублей 59 копеек, согласно выписки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должником внесено платежей на общую сумму 25 336 рублей 61 копейка, указанный период не превышает одного года до даты подачи настоящего заявления. На основании реестра поступивших платежей, произведен расчет индексации присужденных сумм, согласно которому общий размер индексации по сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 6474 рубля 51 копейка. Платежи во исполнение судебного акта, внесенные должником более года назад не учтены в расчете и не влияют на общий размер индексации, заявленной ко взысканию, просили произвести индексацию присужденных сумм с даты вынесения решения по дату исполнения/частичного исполнения (внесения платежа), просили взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6474 рубля 51 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает данное заявление без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Буквальное толкование положений приведённой нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения.
Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определённого имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объёме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.
Из системного толкования приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присуждённых денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, в том числе в соответствующей части, то есть на дату поступления денежных средств от должников на банковский счёт взыскателя, а не на дату их поступления на депозит службы судебных приставов в рамках процедуры принудительного исполнения судебного акта.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как установлено в ходе судебного заседания, решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, взыскана с ФИО1 в ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 52 500 рублей, проценты 72 887 рублей 86 копеек, штраф 2 146 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 750 рублей 68 копеек, итого 131 284 рубля 88 копеек (л.д.30-32).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя направлен исполнительный лист.
Согласно материалам дела на основании решения суда в Калачинском РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.48), в отношении ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".
Представитель ООО «АйДи Коллект» в заявлении просит об индексации всех платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных на счет общества в ходе применения мер принудительного исполнения, в этой связи годичный срок, установленный ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, не истёк в отношении заявленных платежей.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, платежным поручениям, следует, что взыскателю направлялись денежные средства, полученные от должника ФИО1 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в счет исполнения поступило 25336 рублей 61 копейка.
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 316 ГК РФ).
Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.
Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
При указанных разъяснениях Верховного суда Российской Федерации, суд полагает, что период индексации определяется по день поступления денежных средств на счет взыскателя, что и будет датой исполнения суда в соответствующей части.
Из выписки поступлений следует, что в ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы денежные средства в общем размере 25336 рублей 61 копейка, поступившие на его счет, в пределах годичного срока для обращения с настоящим заявлением об индексации в суд, в том числе:
ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2297 рублей 14 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ – 16539 рублей 47 копеек.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС17-7300(6,7) по делу № А40-138188/2016, исходя из методики расчета ИПЦ присужденная сумма для целей индексации определяется в результате математического ее умножения на произведение соответствующих индексов.
И = СП x ИПЦ1 x ИПЦ2 x ИПЦ3.. . - СД, где
И - индексация,
СП - сумма присужденная,
ИПЦ - индекс потребительских цен в соответствующем месяце (коэффициент, полученный после деления индекса в процентах на 100).
В результате применения указанной общей формулы (без регламентации расчета периода по дням) индексация как таковая составит разницу между суммой, полученной при умножении, и суммой, взысканной решением суда.
В указанном выше определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации применен правовой подход о том, что индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения, а, следовательно, индекс месяцев принятия решения и его исполнения определяется пропорционально количеству дней неисполнения решения в соответствующем месяце. Также сформирована правовая позиция о том, что исключение дефляционных индексов изменяет размер финансовых потерь взыскателя в сторону его увеличения, указав, что цель индексации состоит не в обеспечении взыскателя минимальным доходом от использования денежных средств, а в покрытии инфляционных потерь, которые в ситуации дефляции отсутствуют, а цепной метод расчета индексов означает, что дефляционные месяцы влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации.
В этой связи суд соглашается с расчетом индексации, представленным заявителем, определенного исходя из суммы взысканных в рамках исполнительного производства денежных сумм, периода со дня вступления решения суда в законную силу на день исполнения решения суда в соответствующей части, сведения о котором представлены службой судебных приставов, с учетом индексов (в том числе дефляционных) потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации (размещенных на сайте Федеральной службы государственной статистики https://rosstat.gov.ru/).
Тем самым, размер индексации составил 6 704 рубля 54 копейки, из расчета
Период
Индексируемая сумма, руб.
Формула
Индексация, руб.
ДД.ММ.ГГГГ -
24.09.2025
500
500 x ((1 + 0,0078 x 5/31) x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x (1 + 0,0034 x 24/30) - 1)
113,84
ДД.ММ.ГГГГ -
03.10.2025
2 000
2 000 x ((1 + 0,0078 x 5/31) x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x 1,0034 x (1 + 0,005 x 3/31) - 1)
458,21
ДД.ММ.ГГГГ -
09.10.2025
3 000
3 000 x ((1 + 0,0078 x 5/31) x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x 1,0034 x (1 + 0,005 x 9/31) - 1)
690,89
ДД.ММ.ГГГГ -
17.10.2025
1 000
1 000 x ((1 + 0,0078 x 5/31) x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x 1,0034 x (1 + 0,005 x 17/31) - 1)
231,88
ДД.ММ.ГГГГ -
29.12.2025
2 297,14
2 297,14 x ((1 + 0,0078 x 5/31) x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x 1,0034 x 1,005 x 1,0042 x (1 + 0,0032 x 29/31) - 1)
559,47
ДД.ММ.ГГГГ -
10.02.2026
16 539,47
16 539,47 x ((1 + 0,0078 x 5/31) x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x 1,002 x 1,0057 x 0,996 x 1,0034 x 1,005 x 1,0042 x 1,0032 x 1,0162 x (1 + 0,0073 x 10/28) - 1)
4 420,22
Итого:
25 336,61
6 474,51
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект», и полагает произвести взыскание процентов индексации взысканных денежных сумм в рамках исполнения решения Калачинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований 6474 рубля 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6474 рубля 51 копейка
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Калачинский городской суд.
Судья Е.В. Иванова