<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/17-8/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., при секретаре Мажукиной Н.В., с участием:
защитника Романовой Л.Г., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Биробиджану № 2 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рыбиной М.С. о прекращении исполнительного производства № 4892/25/27030-ИП от 17.01.2025, возбужденного на основании исполнительного листа № 79RS0003#1-103/2024#1 от 15.01.2025 по уголовному делу № 1-103/2024 в отношении Ян Вэньчжи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд ЕАО поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Биробиджану № 2 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рыбиной М.С. о прекращении исполнительного производства № 4892/25/27030-ИП от 17.01.2025, возбужденному в отношении Ян Вэньчжи по уголовному делу № 1-103/2024. Необходимость прекращения мотивировано утратой возможности исполнения исполнительного документа в связи с убытием должника 28.12.2024 за пределы Российской Федерации до возбуждения исполнительного производства.
Учитывая, что заявление судебного пристава-исполнителя содержит ходатайство относительно штрафа, который назначен Ян Вэньчжи по уголовному делу № 1-103/2024 в качестве основного наказания, суд считает должным рассмотреть это заявление в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Кроме того, не смотря на то обстоятельство, что исполнительное производство осуществляется в ОСП по городу Биробиджану № 2 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, поскольку, Ян Вэньчжи пребывая на территории России на момент рассмотрения уголовного дела, ранее проживал по <адрес>, суд, учитывает, что осужденный Ян Вэньчжи, являющийся гражданином КНР, убыл 28.12.2024 за пределы Российской Федерации, основываясь на положениях ч. 1 ст. 396 УПК РФ, и считает возможным самостоятельно разрешить вопрос, напрямую связанный с исполнением приговора, постановленного Ленинским районным судом ЕАО.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Биробиджану № 2 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рыбина М.С., будучи уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не прибыла, на своем участии не настаивала и об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Осужденного Ян Вэньчжи уведомить о дате, времени и месте судебного заседания не представилось возможным, поскольку, как было указано выше, он убыл за пределы Российской Федерации, поэтому защита его прав в судебном заседании обеспечена участием адвоката.
Помощник прокурора Ленинского района ЕАО Кабанов Д.С. просил провести судебное заседание без его участия.
Защитник Романова Л.Г. не возражала против удовлетворения заявления, полагая, что прекращение исполнительного производства в отношении Ян Вэньчжи, улучшает положение осужденного.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25.12.2024 Ленинским районным судом ЕАО провозглашен приговор, которым гражданин КНР Ян Вэньчжи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ постановлено смягчить назначенное наказание, определив размер штрафа в 60000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором, и не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 12.12.2024, окончательно Ян Вэньчжи определено наказание в виде штрафа, в размере 100000 рублей.
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 25.12.2024 по уголовному делу № 1-103/2024 вступил в законную силу 13.01.2025, в связи с чем, 15.01.2025 выдан исполнительный лист № 79RS0003#1-103/2024#1 для принятия мер принудительного исполнения основного уголовного наказания в виде штрафа.
17.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану № 2 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство № 4892/25/27030-ИП в отношении Ян Вэньчжи.
В заявлении судебного пристава-исполнителя, в качестве основания для прекращения исполнительного производства, содержится ссылка на положения ст. 43, 439 ГПК РФ и ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и указано, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа в связи с убытием должника за пределы Российской Федерации до возбуждения исполнительного производства.
Штраф, это один из видов уголовного наказания, который применяется в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания на основании приговора, к лицу, признанному виновным в совершении преступления, т.е. он неразрывно связан с личностью виновного. Если штраф, представляющий собой денежное взыскание, назначен в качестве основного наказания, то, по общему правилу, в случае злостного уклонения от его уплаты он может быть заменен другим, более строгим видом наказания; в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 2 и 3 ст. 32 УИК РФ). В судебной практике уклонение от уплаты штрафа признается злостным при отсутствии уважительной причины неуплаты в течение 60 дней (без рассрочки), а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Помимо этого, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, а данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 32 УИК РФ).
Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, осуществляется в соответствии со ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения которой, и в частности её части 14 и 15, регламентирующие случаи прекращения и окончания исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, в числе оснований для таких прекращения и окончания исполнительного производства, такое основание, как утрата возможности исполнения исполнительного документа в связи с убытием должника за пределы Российской Федерации до возбуждения исполнительного производства, не называют.
Таким образом, уголовно-исполнительный закон не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного осужденному приговором суда в качестве основного наказания, как утрата возможности исполнения исполнительного документа в связи с убытием должника за пределы Российской Федерации до возбуждения исполнительного производства. По смыслу этой позиции, названное обстоятельство не прекращает уголовно-правовые и уголовно-исполнительные отношения и не освобождает осужденного от обязанности претерпеть уголовное наказание, что согласуется с необходимостью достижения целей уголовного наказания, состоящих в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и в предупреждении новых преступлений, а также с принципом неотвратимости ответственности.
С учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении осужденного Ян Вэньчжи.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Биробиджану № 2 ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рыбиной М.С. о прекращении исполнительного производства № 4892/25/27030-ИП от 17.01.2025, возбужденного на основании исполнительного листа № 79RS0003#1-103/2024#1 от 15.01.2025 по уголовному делу № 1-103/2024 в отношении Ян Вэньчжи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в суд Еврейской автономной области со дня его вынесения через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>