ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Наджмиддинзода Ф.Т., <данные изъяты>, (ИНН 246114337916, ОГРНИП №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
06 июня 2025 года в 00 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Наджмиддинзода Ф.Т. (ИНН 246114337916, ОГРНИП №), находясь по адресу: <адрес>31, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, неуведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении 02 июня 2025 года трудового договора в качестве маляра с гражданином Республики Таджикистан Б.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наджмиддинзода Ф.Т. Ф,Т. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Диспозиция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В силу п. 1 примечания к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Вина индивидуального предпринимателя Наджмиддинзода Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № М103АА0264 от 26 мая 2026 года;
- рапортом врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское»;
- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки №/Р13766 от 14 апреля 2026 года;
- письменными объяснениями Наджмиддинзода Ф.Т. от 24 апреля 2026 года;
- актом проверки №/р13766 от 23 апреля 2026 года;
- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 24 апреля 2026 года;
- выписками из ЕГРИП и ЕРСМиСП;
- трудовым договором от 02 июня 2025 года, заключенного между ИП Наджмиддинзода Ф.Т. и гражданином Таджикистана Б.Д.И.;
- уведомлением о заключении трудового договора, поданным Наджмиддинзода Ф.Т. 24 июня 2025 года.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Наджмиддинзода Ф.Т. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1.1 указанной выше статьи, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено Наджмиддинзода Ф.Т. 06 июня 2025 года. Тем самым, в силу ч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, истек 06 июня 2026 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая то, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Наджмиддинзода Ф.Т. (ИНН 246114337916, ОГРНИП №), прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов