ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» ноября 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А., с участием государственного обвинителя Еремина К.В., подсудимого: Гречушкина А.А.
защитника: Горобцова А.А., потерпевшей Кротовой З.А.
при секретаре: Терентьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гручушкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гречушкин А.А., находясь на участке местности на расстоянии 1 200 метров в юго - восточном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил кошелек черного цвета, выполненный из искусственной кожи, в котором находились наличные денежные средства в размере 600 рублей, записка с рукописным текстом с пин-кодом к банковским картам, банковские карты банка ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк» № **** **** №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Барнаульский №1» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, которую в указанный период времени обратил в свою пользу.
В этой связи у Гречушкина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 600 рублей.
Кроме того, у Гречушкина А.А. достоверно знающего пин - код от банковской карты, находящейся в указанном кошельке, в указанный период времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, посредством обналичивания денежных средств с данной банковской карты в банкомате ПАО Сбербанк, который расположен в магазине «Мария - Ра» по адресу: <адрес>, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Гречушкин, понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, являются чужим имуществом, тайно похитил с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 14 000 рублей, осуществив обналичивание денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», который расположен в магазине «Мария - Ра» по адресу: <адрес>.
Таким способом Гручушкин А.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, путем свободного доступа похитил кошелек черного цвета на магните, выполненного из искусственной кожи, не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1, денежные средства, находящиеся в указанном кошельке в сумме 600 рублей, кроме того, посредством использования банковской карты ПАО «Совкомбанк» № **** **** 6556, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Барнаульский №» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гречушкин А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям Гречушкина А.А., данным в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он совершал велопрогулку по <адрес>, поехал в сторону <адрес>. Переехав дамбу и на повороте в указанное <адрес> на земле он увидел кошелек черного цвета. Около кошелька, на земле была разбросана мелочь, он предположил, что кто-то обронил данный кошелек и из него выпали металлические деньги. Открыв кошелек он увидел, что внутри находятся различные банковские карты и несколько бумажных купюр. Он решил забрать указанный кошелек себе, со всем тем, что там находилось. Отъехав подальше от дороги, он открыл кошелёк и пересчитал купюры, в общей сумме там находилось 600 рублей. Кроме наличных денежных средств в указанном кошельке находились банковские карты, карта «МИР» в корпусе черного цвета и золотистого цвета, какие были еще там банковские карты, он не запомнил. Кроме того в указанном кошельке находилась записка с рукописным текстом, содержанием которой были пин-коды от указанных банковских карт. В этот момент, у него возник умысел на снятие денежных средств с указанных банковских карт. Он забрал 600 рублей, выкинул кошелек, и на велосипеде поехал в магазин «Мария-Ра», который расположен в <адрес>, поскольку в этом магазине находился банкомат. Он бесконтактным способом прикладывал банковские карты и пытался подобрать к ним пин - код, которые были записаны в записке. Несколько паролей не подходили к банковским картам, но одна банковская карта, а именно ПАО «Совкомбанк» совпала с введенным им пин-кодом. На балансе данной карты было около 15 000 рублей. Он обналичил с данной банковской карты денежные средства в размере 14 000 рублей, забрав деньги он вышел из магазина и направился на улицу, по пути следования он решил вернуться еще раз в вышеуказанный магазин и еще раз проверить оставшиеся банковские карты, а именно попробовать подобрать к ним пин-код. Попробовав еще несколько раз подобрать пин-коды к ранее похищенным банковским картам, но ничего не вышло. Далее он вышел из магазина, дошел до аптеки расположенной на указанной улице и в урну выкинул все банковские карты и записку с пин-кодами, после чего направился домой. Придя домой, он положил ранее похищенные деньги в общей сумме 14 600 рублей к себе в тумбочку. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ им были похищены денежные средства из кошелька в сумме 600 рублей и с банковской карты 14 000 рублей. Он понимал, что своими действиями он совершил кражу денежных средств у незнакомого ранее ему человека, так как в данный период он испытывал финансовые трудности, поскольку пенсия слишком маленькая. О том, что он похитил деньги он решил никому не говорить. Похищенные денежные средства он хотел потратить на собственные нужды. В дальнейшем к нему обратились сотрудники полиции, которые сказали, что у них имеется информация о его причастности к совершению хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ранее ему неизвестной Потерпевший №1, на что он согласился и решил дать признательные показания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-48, 49-51, 69-72)
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Гречушкин А.А. указал на участок местности, расположенный в юго - восточном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 200 метров, где он в период времени с 09 часов 00 минут и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек черного цвета, на магните, выполненного из искусственной кожи, принадлежащий Потерпевший №1 Кроме того Гречушкин А.А. указал на участок местности, расположенный в южном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский» по адресу <адрес>, на расстоянии 1 700 метров, где он в период времени с 09 часов 00 минут и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ закопал вышеуказанный кошелек. Далее Гречушкин А.А. указал на банкомат, который расположен в магазине «Мария - Ра» по адресу: <адрес>, где он в период времени с 09 часов 00 минут и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенной банковской карты банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие последней. Далее Гречушкин А.А. указал на урну, расположенную около здания аптеки по адресу: <адрес> «Б», пояснив, что именно сюда он в период времени с 09 часов 00 минут и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выкинул ранее похищенные банковские карты и записку с пин-кодом к ним. (л.д. 52-58)
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Гречушкина А.А. в краже денежных средств из кошелька и с банковского счета Потерпевший №1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с мужем приехала в <адрес> в больницу и за покупками. Последним был магазин «Бочка», после чего они поехали домой в <адрес>, где по дороге она обнаружила пропажу кошелька, в котором находились деньги в сумме 600 руб. и банковские карты с запиской с пин-кодами. Вернувшись к магазину и не обнаружив кошелька, она поехала в банки блокировать карты, о с карты «Совкомбанка» успели снять неизвестные 14 000 руб. Ущерб для нее является значительным, так как кроме пенсии в 15000 руб. у нее других доходов нет. На настоящий момент ущерб ей возмещен.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она с ФИО9 приехала на автомобиле ВАЗ 2107 в <адрес>, на рыночную площадь, для того, чтобы приобрести продовольственные товары и продукты питания. Посещала различные магазины, после чего направилась в поликлинику, где пробыла до 12 часов 00 минут. Из поликлиники она направилась к своему автомобилю, где ее ожидал ФИО9. После этого она направилась в магазин «Бочка», покупала лимонад. Кошелек держала в руках и после оплаты она взяла бутылки, положила их в пакет и вышла из указанного магазина. Далее она подошла к своему автомобилю, взяла пакет и положила его на задний ряд сидений. После чего они направились домой в <адрес>. Около 14 часов 00 минут они подъехали к почте в <адрес>, для того, чтобы произвести оплату за коммунальные услуги, где она обнаружила, что кошелька нет. Они поехали в магазин «Бочка», предположив, что она могла оставить кошелек в данном магазине. Приехав в указанный магазин продавец пояснила, что кошелек она не оставляла, а забрала его с собой. Кошелек был черного цвета, выполненный из искусственной кожи с видимыми потертостями, который закрывался на магнит. Данный кошелек никакой материальной ценности для нее не представляет. Внутри указанного кошелька находились бумажные денежные средства различным номиналом и металлические деньги, кроме того в указанном кошельке были различные банковские карты оформленные на ее имя, а именно две карты банка ПАО «Сбербанк», одна карта банка «РоссельзохБанк», две карты банка ПАО «Совкомбанк». Также в указанном кошельке находилась записка с рукописным текстом, в который были указаны пин-коды к указанным банковским картам. Опасаясь, что денежные средства с указанных банковских карт могут быть похищены, она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>, Мамонтовский р-он, <адрес>, для того, чтобы банковские карты оформленные на ее имя, которые находились в вышеуказанном кошельке, заблокировали. Далее она стала блокировать остальные карты, оформленные на ее имя. В момент блокирования банковских карт, на ее сотовый телефон поступило входящее смс-сообщение о попытке снятия денежных средств с одной из карт банка ПАО «Совкомбанк», с указанием неверно введенного пароля. Далее, проследовав в отделение ПАО «Совкомбанк», который расположен по адресу: <адрес>., выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» были похищены, принадлежащие ей денежные средства в размере 14 000 рублей. По данному факту она обратилась в отдел полиции. Предполагает, что после того, как она совершила последнюю покупку в магазине «Бочка», она могла положить свой кошелек на багажник автомобиля и, забыв об этом, направиться домой. Вероятнее кошелек выпал по пути следования домой. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей, который для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, нигде не работает и источником дохода является пенсия, пользоваться своими банковскими картами и распоряжаться денежными средствами, она никому разрешения не давала. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей наличные и находящиеся на банковской карте денежные средства похитил ранее неизвестный ей Гручушкин А.А.. (л.д. 25-27, 28-30)
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что точно не помнит когда, он ездил с супругой в <адрес> за покупками и в поликлинику. Супруга потеряла кошелек с деньгами и картами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он с ФИО9 приехал на автомобиле ВАЗ 2107 в <адрес> на рыночную площадь, для того, чтобы приобрести продовольственные товары и продукты питания. Пока ФИО9 ходила по магазинам, он ожидал ее в вышеуказанном автомобиле, который был припаркован возле ювелирного магазина, расположенного в <адрес>. Через некоторое время, совершив все покупки, ФИО9 пришла с пакетами, открыла заднюю дверь автомобиля и положила пакеты с содержимым на задний рад сидений. После чего они на направились домой в <адрес> р-она. По пути следования они нигде не останавливались. Около 14 часов 00 минут они приехали к почте <адрес>. ФИО9 начала искать свой кошелек, но нигде не могла его найти. Далее он совместно с ФИО9 осмотрели свой автомобиль, убедились, что кошелька нигде нет и поехали в магазин «Бочка», предположив, что ФИО9 могла оставить кошелек в данном магазине. Приехав в указанный магазин продавец пояснила, что ФИО9 кошелек не оставляла, а забрала его с собой. Опасаясь, что денежные средства с банковских карт, которые находились в кошельке могут быть похищены, ФИО9 обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», для того, чтобы банковские карты, оформленные на ее имя, которые находились в кошельке, заблокировали. Далее по данному факту ФИО9 обратилась в отдел полиции. В последствие от ФИО9 он узнал, что с принадлежащей ей банковской карты были похищены денежные средства в размере 14 000 рублей и 600 рублей наличными, которые находились в кошельке. Ему не известно сколько денег брала с собой ФИО9, для осуществления покупок товаров, поскольку все финансы хранятся у нее. (л.д. 32-34)
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Бочка» в <адрес> «А». Около 12 часов в вышеуказанный магазин пришла ФИО9, которая приобрела лимонад и другие продукты на общую сумму 1 062 рубля. Минут через 30 ФИО9 снова пришла в вышеуказанный магазин и спросила не оставляла ли она кошелек. На что она пояснила ФИО9, что после осуществления покупки та забрала свой кошелек. ФИО9 ответила, что потеряла свой кошелек и нигде не может его найти. Осмотрев магазин, она убедилась в том, что кошелька там нет. В тот момент, когда ФИО9 производила оплату, она не видела какая сумма денег у нее находилась в кошельке.
В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в южном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 700, где был обнаружен и изъят кошелек черного цвета на магните, выполненный из искусственной кожи, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 59-62)
- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: кошелек черного цвета на магните, из искусственной кожи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в южном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 700 метров. (л.д. 63)
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка от ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, в соответствии с которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Совкомбанк» похищены денежные средства в размере 14 000 рублей. (л.д. 87-89)
- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - выписка ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (л.д. 85-86, 90)
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Гречушкина А.А. изъяты денежные средства в размер 14 600 рублей (л.д. 92-94)
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в размере 14 600 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Гречушкина А.А. (л.д. 95-98)
- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - денежные средства в размере 14 600 рублей изъятые в ходе выемки у подозреваемого Гречушкина А.А. (л.д. 99)
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей по делу объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности тайного хищения денежных средств Гречушкиным А.А. с банковского счета Потерпевший №1 и из кошелька, на общую сумму 14600 руб. в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Гречушкина А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака. Потерпевшая не работает, постоянный источник дохода только пенсия в размере 15 000 руб.
Вина подсудимого Гречушкина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.
Данная квалификация действий Гречушкина А.А. сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Гречушкину А.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории тяжких, как личность Гречушкин А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Поведение Гречушкина А.А. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. (л.д.114-116)
Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы 09-4-013246 от ДД.ММ.ГГГГ Гречушкин А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Гречушкин А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства. Об этом свидетельствуют данные о наличии цереброваскулярной патологии (гипертоническая болезнь), результаты проведенного исследования, выявившего не грубое снижение характеристик внимания, памяти и мышления. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Имеющиеся у Гречушкина А.А. психические нарушения относятся к категории психических недостатков, которые ограничивают его способность самостоятельно защищать свои и права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 80-81)
В связи с чем, суд признает Гречушкина А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Гречушкину А.А. что он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать Гречушкина А.А. виновным по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, адекватное содеянному, достаточное для его исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.
При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.
С учетом личности осужденного, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Гречушкин А.А. вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что на стадии предварительного следствия Гречушкин А.А. заявил об отказе от адвоката (л.д.43), но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя и, впоследствии, суда, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гручушкин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гречушкину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.
Меру пресечения Гречушкину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета на магните, денежные средства в размере 14 600 рублей возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней; выписку ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.
Гречушкина А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.А. Корякина