ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» декабря 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А., с участием государственного обвинителя Еремина К.В., Ерошина К.А.
подсудимого Казакова А.А., защитника Жирякова С.А., при секретаре Терентьевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Казаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 4 детей, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, и проживающего <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, Казаков А.А. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время входе дознания не установлено, у Казакова А.А., находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 950 м. в восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, Казаков А.А., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 950 м. в восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем марки Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак отсутствует и стал передвигаться на нем по <адрес> края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе 154 км. + 800 м. автодороги А-<адрес>, Казаков А.А., управляющий автомобилем марки Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак отсутствует, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет о ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего оставил автомобиль на месте дорожно - транспортного происшествия, пришел домой по месту проживания, откуда его забрали сотрудники Госавтоинспекции и доставили в служебный помещение МО МВД России «Мамонтовский» для выяснений обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 49 минут Казакову А.А., находящемуся в служебном кабинете, МО МВД России «Мамонтовский», расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Казакова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе в размере 1,083 мг/л, что превышает предельно допустимую норму (погрешность) - 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Казаков А.А. согласился. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Казаков А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Казаков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Казакова А.А. следует, что у его отца Казакова А.Г. имеется во владении автомобиль Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует, который принадлежит ему по договору купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ он понес наказание за административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, которые отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему обратился его отец и попросил отогнать от ограды выше указанный автомобиль. И когда его перегонял, то увидел, что заканчивается бензин. Он решил выпить спиртного вечером и для этого около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал в магазин и купил две бутылки по 0,5 л. Около 14 часов 00 минут подъехал к своему знакомому Свидетель №1 и предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Они на вышеуказанном автомобиле подъехали к магазину «Галина», Казаков А.А. сходил в магазин и купил 4 литра пива. Затем они отъехали не далеко в лесной массив и стали совместно с ним распивать спиртное. В ходе распития Казаков А.А. сказал, что устал и хочет ехать домой и около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил отвести Свидетель №1 к нему домой, завел автомобиль и сев за руль повез Свидетель №1 по улицам <адрес> к нему домой. Привезя Свидетель №1 домой, Казаков А.А. решил съездить на заправку, поехал по автодороге в сторону <адрес>, но по дороге правым передним колесом зацепил обочину и не справившись с управлением совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. От произошедшего он потерял сознание и когда пришел в себя пошел в сторону дома, так как сотовый телефон у него был дома. После того как произошло дорожно - транспортное происшествие он спиртное не употреблял. Сотрудникам полиции пояснил, что именно он управлял данным автомобилем в состоянии опьянения. Они приехали в отдел полиции, где ему предложили пройти процедуру освидетельствования, на что он согласился, тогда сотрудник передал ему запечатанную трубочку которую он распечатал и передал обратно инспектору. Он вставил ее в прибор, затем сотрудник продемонстрировал что прибор исправлен и Казаков А.А. произвел выдох в прибор, который показал результат 1.083 мг/л. С результатом он согласился. Вину в содеянном признает и раскаивается. /л.д. 48-51/
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Казаков А.А., указал на участок местности расположенный в районе 154 км. +800 м. автодороги А-<адрес> и подтвердил ранее данные показания. /л.д. 53-56/
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Казакова А.А. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора дорожно-патрульной службы группы ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автодороги А - 321 в районе 154 км. +800 метров, был обнаружен автомобиль Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся в кювете с признаками дорожно - транспортного происшествия. При установлении всех обстоятельств дела, установлено, что за управлением данным автомобилем был житель <адрес> Казаков А.А., в состоянии опьянения. Казаков А.А. был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Мамонтовский» для установления всех обстоятельств. Находясь в служебном кабинете МО, Казаков А.А. пояснил, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем и совершил ДТП в результате которого не пострадал, и после этого спиртные напитки не употреблял. Далее Казакову А.А. было разъяснено, что ведется видеозапись, разъяснены права и он отстраняется от права управления транспортным средством и в составленном протокол об отстранении он расписался. Далее предложил Казакову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. Тогда он передал ему запакованную разовую трубочку, для того чтобы он самостоятельно ее распаковал и передал ее обратно для дальнейшего прохождения освидетельствования. Поместив трубочку в прибор измерения алкотектора «Юпитер», продемонстрировав, что прибор находится в исправном состоянии и разъяснил принцип прохождения процедуры освидетельствования. Казаков А.А. произвел выдох воздуха в вышеуказанный прибор измерения, на что прибор показал наличие состояния опьянения с результатом 1,083 миллиграмма на литр, что превышает допустимую норму в размере 0,16 миллиграмм на литр. С результатом освидетельствования Казаков А.А. согласился и поставил роспись в акте освидетельствования. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что в действиях Казакова А.А. усматриваются признаки уголовного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с мерой наказания в виде административного ареста сроком 10 суток и на основании ст. 4.6 КоАП РФ он подвергнут данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 35-36/
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя дома, и около 14 часов 00 минут к нему приехал его знакомый Казаков А.А., на автомобиле Ниссан Блюберд, в кузове белого цвета. Когда они с Казаков А.А. стали разговаривать на улице, то он понял, что он был выпивши. Он предложил ему поехать с ним в лес и выпить еще спиртного, на что он согласился. Тогда они сев в его автомобиль, Казаков А.А. за управление, а он рядом, приехали к магазину «Галина» и он сходил и приобрел 4 л. пива. Затем они с Казаковым А. поехали в лесной массив не далеко от села и там стали употреблять алкогольную продукцию, привезенную с собой. Распивали спиртное они вместе, и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он попросил Казаков А.А. отвезти его к нему домой, на что он согласился и отвез его домой, после чего уехал в неизвестное ему направлении. О том, что Казаков А.А. попал в дорожно - транспортное происшествие он узнал на следующий день от сотрудников полиции. /л.д. 33-34/
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Казакова А.Г. следует, что летом, в июне 28 числа текущего года, он приобрел транспортное средство Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует, так как снят с учета, для собственных нужд. Водительское удостоверение у него действующее. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Блюберд стоял за оградой вышеуказанного дома. Ключи лежали дома в общей доступности. Сын убирался на улице. Вышеуказанный автомобиль мешал проезду, как позже пояснил сын Казанцев Казаков А.А.. Для этой цели он его решил перегнать. О том что он попал в ДТП в этот день, узнал позже от него. Когда сын отгонял автомобиль от ограды их дома он был трезв. ДД.ММ.ГГГГ сын пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым в лесном массиве выпивал и потом поехал на заправку, не справившись с управлением он совершил съезд в кювет. Находясь дома до приезда сотрудников полиции он спиртное не выпивал. /л.д. 37-39/
В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> Казакова А.А. автомобилем марки Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует. /л.д. 6/
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казаков А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения 1.083 мг/л /л.д. 7/
- чек с алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Казакова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1.083 мг/л /л.д. 8/
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе 154 км. + 800 м. автодороги А - <адрес> изъято транспортное средство Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует. /л.д. 9-12/
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток /л.д. 25/
- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника Госавтоинспекции МО ФИО8 изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 68-70/
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 71-74/
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 75/
- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 был изъято транспортное средство Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует. /л.д. 77-79/
-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует. /л.д. 80-83/
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует. /л.д. 84/
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания Казакова А.А., свидетелей по делу объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 убедительно изобличают Казакова А.А. в содеянном, поскольку данные лица подробно описали обстоятельства, при которых было совершено преступление.
Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц, у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что Казаков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомобилем, совершил ДТП, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого показали степень алкогольного опьянения 1,083 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе. С указанными результатами Казаков А.А. согласился. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Казаковым А.А. управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Казакова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина подсудимого Казакова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Казакову А.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность Казаков А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Согласно справок, имеющихся в деле, Казаков А.А. на учете у врачей невролога и психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. (л.д. 88)
Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков А.А. <данные изъяты>
Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков А<данные изъяты>/
Суд признает Казакова А.А. вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому суд по делу не усматривает.
Вместе с тем суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову А.А., что он не судим, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний по делу,молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,
Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать Казакова А.А. виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, адекватное содеянному, достаточное для его исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым А.А. умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Казакову А.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что на стадии дознания Казаков А.А. заявил об отказе от адвоката (л.д.41), но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению дознавателя и, впоследствии, суда, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казаков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Меру принуждения Казакову А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - видеозапись на DVD-диске хранить при уголовном деле; автомобиль Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак отсутствует - хранящийся на территории МО МВД Росси «Мамонтовский», передать по принадлежности Казакову А.Г.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты, Казаков А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.А. Корякина