ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 г. с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., рассмотрев заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.02.2017 по гражданскому делу № 2-167/2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.02.2016 по гражданскому делу № 2-167/2017 на Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли жилых домов № 5 и № 7 по <адрес> Ленинского района ЕАО.
Должник Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.02.2016 по гражданскому делу № 2-167/2017 до 31.12.2017. В обоснование заявления указывает, что Жилищным кодексом обязанность по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов возложена на региональных операторов субъектов. Названные жилые дома включены в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЕАО, на 2014-2043 гг., согласно которой работы по проведению ремонта кровли МКД запланированы на 2041-2043 гг. В свою очередь увеличены взносы на капитальный ремонт, в рамках подготовки МКД № 7 к осенне-зимнему периоду 2024-2025 года выполнены работы по ремонту кровли, в целях оптимизации затрат и содержанию и эксплуатации МКД № 5 был расселен, отключен от ресурсов и выведен из эксплуатации. Указывает, что организация выполнения работ затруднена в связи с возникновением обстоятельств существенно затрудняющие исполнение решения суда в связи с отвлечением уполномоченных организаций МО РФ и материальных ресурсов министерства на проведение мероприятий по восстановлению объектов военной и гражданской инфраструктур в ходе СВО, проведение ВС РФ специальной военной операции требует от Министерства обороны РФ значительных материальных затрат, что затрудняет исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения судебного акта в настоящее время но и реальную возможность его исполнения течение срока, на который указанное лицо просит отсрочить исполнение судебного акта.
В судебном заседании установлено, что решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.02.2017 по гражданскому делу № 2 -167/2017 вступило в законную силу 21.03.2017.
Министерство обороны РФ должно было исполнить решение в течение шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 21.09.2017.
Сведений о принимаемых мерах Министерством обороны РФ по исполнению решения суда, как в течение срока установленного судом, так и до настоящего времени, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О установлено, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнить своевременно решение суда, и влекущих предоставление отсрочки.
Заявителем не представлено доказательств наличия, как уважительных причин, так и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда на столь длительное время; соблюдение определенных процедур и отсутствие финансирования не могут являться безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Довод заявителя о проведении специальной военной операции судом признается несостоятельным, поскольку с момента вступления в законную силу решения прошло более восьми лет, однако ответчиком никаких мер для его исполнения не принималось, кроме того ухудшение технического состояния кровли жилых домов может привести к его разрушению.
Также, заявителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующее о том, что в случае предоставления отсрочки на срок до 31.12.2027 решение суда будет исполнено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.02.2017 по гражданскому делу № 2-167/2017, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.02.2017 по гражданскому делу № 2-167/2017– оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Копырина
<данные изъяты>
<данные изъяты>