ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 г. г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- главы администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края
Унру Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>а, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края Унру Е.Г. Основанием к вынесению данного постановления послужила проверка бюджетного законодательства при соблюдении порядка и условий расходования средств субсидии, предоставленной муниципальному образованию Кировский сельсовет <адрес> в лице администрации Кировского сельсовета <адрес>. По результатам данной проверки установлено, что в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей главы администрации п. Кировский Локтевского района Унру Е.Г. нарушены п.п. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 4.3.3., 4.3.6, 4.3.9.3 Соглашения № 1 о предоставлении субсидии на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения (далее Соглашение), что привело к невыполнению условий расходования межбюджетных трансфертов (субсидий): не достигнуто плановое значение результата - не обеспечен прирост протяженности капитально отремонтированных и отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения, не предоставлению в установленный срок, предусмотренных Соглашением отчетов в администрацию Локтевского района, несвоевременно заключено с КГКУ «Алтайавтодор» Соглашение о взаимодействии.
В судебном заседании глава администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края Унру Е.Г. вину признала частично, пояснив, что все время контролировала ход выполнения дорожных работ. Полагает, что выполнила обязанность заключения договора с «Алтайавтодор» по итогу выполненных работ для контроля качества. Согласна, что не представила отчет в бумажном варианте.
Представитель Инспекции госфинконтроля АК в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, полагавшего, что материалами дела доказан факт совершения административного правонарушения должностным лицом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В силу ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) межбюджетными трансфертами являются средства, предоставляемые одним бюджетом бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 34 БК РФ использование бюджетных средств основывается на принципе эффективности, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Согласно ст. 132 БК РФ в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и (или) принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, бюджетам бюджетной системы Российской Федерации могут быть предоставлены субсидии.
Согласно ч. ч. 1, 3, 4.1 ст. 139 Бюджетного кодекса РФ под субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.
На основании абз. 6 ч. 1 ст. 142 БК РФ одной из форм межбюджетных трансфертов из местных бюджетов являются субсидии бюджетам муниципальных образований.
В соответствии со ст. ст. 158, 162 и п. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств, в том числе как получатель бюджетных средств, обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, соблюдение условий, целей и порядка, установленных при предоставлении межбюджетных трансфертов, принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.
Частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие или бездействие, заключающееся в нарушении финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий их предоставления (расходования).
Субъектом правонарушения по ч. 3 ст. 15.15.3 КРФоАП являются должностные лица финансового органа, главного распорядителя (распорядителя) или получателя бюджетных средств.
Распорядитель бюджетных средств (распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.
Получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> ФИО5, прокуратурой <адрес> проведена проверка бюджетного законодательства при соблюдении порядка и условий расходования средств субсидии, предоставленной муниципальному образованию Кировский сельсовет Локтевского района в лице администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края по Соглашению, заключенному 26.02.2025 между администрацией Локтевского района и администрацией Кировского сельсовета Локтевского района. В ходе данной проверки установлены следующие нарушения порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетных субсидий:
В соответствии с п. 1.1 Соглашения предметом последнего является предоставление бюджету Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края субсидии на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.
Данная субсидия предоставляется в соответствии с приложениями № № 1-5 к настоящему Соглашению, являющимися его неотъемлемой частью, в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования, в том числе возникающих при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог общего пользования местного значения (п. 1.2 Соглашения). При этом, общий объем бюджетных ассигнований, включая межбюджетные трансферты, предусмотренные из краевого бюджета, в 2025 года составляет 6565657 рублей (п. 2.1 Соглашения).
В силу Приложения № 1 к Соглашению в перечень мероприятий, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, включено проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения, срок реализации – 2025 год, объем межбюджетных трансфертов, предусмотренных к предоставлению из краевого бюджета – 6500000 рублей.
В соответствии с Приложением № 2 к Соглашению результатом использования субсидии является ремонт дорожного покрытия <адрес> в <адрес>, прирост протяженности? капитально отремонтированных и отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения – 0, 47 км, срок реализации – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению № 3 к Соглашению год, на который запланировано достижение показателя результативности исполнения мероприятий: прирост протяженности? капитально отремонтированных и отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения, в целях софинансирования которых предоставляет субсидия, – 2025, плановое значение показателя – 0,47 км.
Соглашением предусмотрено, что муниципалитет обязуется обеспечивать достижение значений результатов использования субсидии, предусмотренных в Приложение № (п. 4.3.3 Соглашения), обеспечивать исполнение графика выполнения мероприятий по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, согласно параметров, установленных в Приложении № (п. 4.3.4 Соглашения), обеспечивать предоставление в ФИО2 <адрес> не позднее 5 числа месяца, следующего за кварталом, в котором была получена субсидия, отчеты согласно Приложениям № №,5 (п. 4.3.6 Соглашения).
Согласно п. 4.3.9.3 Соглашения на администрацию Кировского сельсовета возложена обязанность по заключению с КГКУ «Алтайавтодор» Соглашения о взаимодействии по осуществлению контроля качества работ при капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог общего пользования местного значения.
В целях реализации Соглашения администрацией Кировского сельсовета Локтевского района ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с ИП ФИО4 на выполнение работ по ремонту дороги <адрес> в <адрес>, график выполнения работ: со дня заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Также, администрацией Кировского сельсовета с КГКУ «Алтайавтодор» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о взаимодействии по осуществлению контроля качества работ при капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог общего пользования местного значения.
Однако, администрацией Кировского сельсовета <адрес> не достигнуты значения результатов использования межбюджетного трансферта. Так, согласно отчету о достижении значений показателей результативности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2025 год прирост протяженности? капитально отремонтированных автомобильных дорог Кировского сельсовета составил – 0? км (из плановых – 0,47 км).
Кроме этого, администрацией Кировского сельсовета нарушены сроки предоставления отчетов согласно приложениям №№,5 Соглашения, в частности, администрацией г. Горняка Локтевского района ДД.ММ.ГГГГ предоставлен только годовой отчет согласно приложению №, отчеты по приложению № в администрацию района не предоставлялись (в нарушение п. 4.3.6 Соглашения).
В нарушение п. 4.3.9.3 Соглашения администрацией Кировского сельсовета Соглашение с КГКУ «Алтайавтодор» заключено после выполнения работ по контракту с ИП ФИО4
Исходя из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
При этом, в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители органов местного самоуправления и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно п. 2 ст. 20 Устава Кировского сельсовета, утвержденного Решением № от ДД.ММ.ГГГГ глава Кировского сельсовета возглавляет Администрацию сельсовета. Иных ответственных лиц, назначенных за соблюдение порядка и условий расходования субсидии, предоставленной по Соглашению, не имеется. В силу п. 1 ст. 33 Устава глава сельсовета является высшим должностным лицом поселения.
На основании Решения Совета депутатов Кировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы муниципального образования Кировский сельсовет <адрес>», Распоряжения главы Кировского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-л Унру Елена Геннадьевна вступила в должность главы Кировского сельсовета.
В силу п. 6 ст. 35 Устава муниципального образования Кировский сельсовет <адрес> к полномочиям главы сельсовета, в том числе, относится распоряжение средствами Администрации сельсовета, подписание финансовых документов.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей главы администрации Кировского сельсовета <адрес> Унру Е.Г. допущено нарушение привил и условий предоставления субсидий, предусмотренных п.п. 4.3.3, 4.3.6, 4.3.9.3 Соглашения, что выражено в не достижении значений ее результатов, не предоставлении в установленный срок предусмотренных отчетов в ФИО2 <адрес>, несвоевременном заключении с КГКУ «Алтайавтодор» Соглашения о взаимодействии.
Фактические обстоятельства совершения главой администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края Унру Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2026, заявлением прокурора Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Унру Е.Г., подпиской Унру Е.Г. о разъяснении прав, объяснениями главы администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края Унру Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения администрации Кировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- л, копией паспорта Унру Е.Г., копией решения Совета депутатов Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией Соглашения № о предоставлении бюджету Кировского сельсовета <адрес> субсидии за счет краевого бюджета на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копией муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения № № отчетом по осуществлению лабораторного и инструментального контроля качества работ от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно представленными в материалы дела Уставом МО Кировский сельсовет <адрес>, а также иными документами, содержащимися в деле об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении главы администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края Унру Е.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину указанного должностного лица установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Рассматривая позицию прокурора Локтевского района, изложенную при направлении настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрения, о применении ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене наказания в виде штрафа на предупреждение, в связи с тем, что данное административное наказание совершено должностным лицом впервые, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, установленных указанными нормами.
По настоящему делу отсутствует вся совокупность условий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса, необходимых для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 данного Кодекса, для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, учитывая, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются финансовые интересы государства, формирование доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 1338-О, действующие во взаимосвязи ст. 3.4 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют условия, при которых в случае привлечения указанных лиц к административной ответственности административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. При этом применение данных норм осуществляется исходя из фактических обстоятельств каждого дела судьей, органом, должностным лицом, на рассмотрении которых находится это дело.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела оснований для замены Унру Е.Г. административного штрафа предупреждением в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нахожу.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Не усматриваю также оснований для назначения наказания в виде дисквалификации.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с учетом характера и причины совершенного административного правонарушения, указанное должностное лицо подлежит административному наказанию за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 5, 6 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
В поименованных исключениях применения названной нормы ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана. По смыслу указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процедура выявления факта совершения правонарушения или способ такого выявления не относиться к обстоятельствам, которые учитываются при определении порядка исполнения отдельных видов наказания. В связи с изложенным в целях применения положений части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие «государственный контроль (надзор)» следует рассматривать в широком смысле, не ограничивая его только рамками действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № (16-8083/2025). Как усматривается, по настоящему делу об административном правонарушении, факт нарушения был выявлен уполномоченным должностным лицом при проверки исполнения законодательства в сфере соблюдения бюджетного законодательства в деятельности администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края в рамках своей компетенции, что указывает на право использования льготного порядка уплаты административного штрафа.
Руководствуясь ч. 3 ст. 15.15.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать главу администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края Унру Елену Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с зачислением штрафа на счет:
- получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес>),л/с04171785160, ИНН: 2225066621, КПП: 222501001, ОКТМО 01701000, счет получателя 03№, кор. счет банка получателя 40№, КБК 32№, БИК 010173001, УИН:3№.
В соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа главой администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края Унру Е.Г. не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 5 000 руб.
Сумму административного штрафа глав администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края обязана в добровольном порядке уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, Унру Е.Г. может быть привлечена к административной ответственности за совершениедминистративного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Букатова