ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 г. с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.., при секретаре Черкашиной М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристав-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО о прекращении исполнительного производства № 224678/25/98027-ИП,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО Добровольская В.К. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением о прекращении исполнительного производства № 224678/25/98027-ИП возбужденного 31.10.2025 о взыскании с Мамедкулиева И.В. процессуальных издержек в доход государства, в связи со смертью должника.
Заявитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО Добровольская В.К., представитель взыскателя ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 02.10.2025 № 4/17-68/2025, вступившим в законную силу 29.10.2025 заявление адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Маринчука С.П. удовлетворено, назначено вознаграждение за принесение возражений на апелляционное представление прокурора Ленинского района ЕАО по уголовному № 1-92/2025 в отношении Мамедкулиева И.В. в течение 1 дня в размере 2768, указанные расходы отнесены за счет средств федерального бюджета. С Мамедкулиева И.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации взыскано 2768 в счет возмещения затрат государства по оплате труда адвоката Маринчука С.П.
По вступлению постановления суда от 02.10.2025 в законную силу, 29.10.2025 выдан исполнительный лист №.
31.10.2025 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №, возбуждено исполнительное производство № 224678/25/98027-ИП о взыскании с Мамедкулиева И.В. в пользу УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) затрат государства по оплате труда адвоката в размере 2 768 руб.
Факт смерти 28.10.2025 Мамедкулиева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается записью акта о смерти № от 21.01.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку судом был в установленном порядке разрешен вопрос о взыскании с осужденного расходов на вознаграждение адвоката, то указанное обязательство перестало носить личный характер Мамедкулиева И.В., связанный с его процессуальным положением в уголовном деле, трансформировавшись в его денежное обязательство.
Финансовые обязательства (долги) наследодателя, в том числе возникшие на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, наследуются на общих основаниях, поскольку входят в состав наследства.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание процессуальных издержек в доход государства с обязанного лица, возлагает на него обязанность выплатить определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Также разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Мамедкулиева И.В. отсутствуют наследники, в том числе, фактически принявшие наследство. Также судебным приставом-исполнителем не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство, либо отнесения имущества к выморочному. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В связи с этим, оснований для прекращения исполнительного производства нет, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристав-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО о прекращении исполнительного производства № 224678/25/98027-ИП от 31.10.2025, возбужденного на основании исполнительного документа № от 29.10.2025, о взыскании Мамедкулиева И.В. в УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) затрат государства по оплате труда адвоката в размере 2 768 рублей, в связи со смертью должника – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцать дней со дня вынесения.
Судья В.Г. Копырина
<данные изъяты>
<данные изъяты>