ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Анива
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ГОЛОВАЧА Константина Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, регистрации не имеющего (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут Головач К.В., находясь в общественном месте, на втором этаже в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на других граждан, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Головач К.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Головач К.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, признает свою вину в совершении мелкого хулиганства при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.
Выслушав Головача К.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Головачом К.В. и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО4; ФИО5, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Головача К.В. в судебном заседании; сведениями из АБД; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головача К.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Таким образом, требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, право Головача К.В. на защиту не нарушено, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Головача К.В. в совершении вмененного ему правонарушения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Головача К.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание Головача К.В. обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, полагаю необходимым назначить Головачу К.В. за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста.
Препятствия, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения данного вида наказания, отсутствуют.
Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, Головач К.В. был доставлен в ОМВД России «Анивский» с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ; задержан в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут).
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ГОЛОВАЧА Константина Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 04 февраля 2026 года.
На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Д. Невидимова