ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Инюткина А.В., при секретаре Мажукиной Н.В., с участием:
помощника прокурора Ленинского района ЕАО Кабанова Д.С., представителя Ленинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М., защитника Романовой Л.Г., рассмотрев ходатайство осужденного Ковальчука Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Биробиджан, Еврейской автономной области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей, проживающего по улице <адрес> в селе Ленинское, Ленинского района ЕАО,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук Д.Л. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.10.2023 по ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 285 УК РФ (от отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначенного по ч. 1 ст. 285 УК РФ освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сочтено условным, с испытательным сроком в 4 года, с возложением ряда дополнительных обязанностей.
Осужденный Ковальчук Д.Л. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять судимость по указанному приговору по истечению половины испытательного срока, указывает, что характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, вину осознал, занимается благотворительностью, дополнительное наказание отбыл. Ходатайство осужденного поддержано его защитником адвокатом Романова Л.Г.
В судебное заседание осужденный Ковальчук Д.Л., который был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не прибыл, просил о проведении судебного заседания без его участия.
Защитник Романова Л.Г. ходатайство осужденного поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Гусева Н.М. суду пояснила, что осужденный не допускал нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания, против удовлетворения ходатайства не возражает.
Помощник прокурора Ленинского района ЕАО Кабанов Д.С. выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу.
Как видно из материалов дела, осужденный Ковальчук Д.Л. отбыл более половины установленного испытательного срока, дополнительное наказание, назначенное приговором суда, отбыл в полном объеме, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, не нарушал общественного порядка и не подвергался административному наказанию, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности.
По месту жительства Ковальчук Д.Л. характеризуется положительно, принимает активное, системное участие в благотворительности, имеет благодарность за плодотворное участие в работе родительского комитета и хорошее воспитание ребенка. Из сведений представленных органом внутренних дел видно, что Ковальчук Д.Л. за период испытательного срока уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался, жалобы на него не поступали.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что осужденный Ковальчук Д.Л. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, поэтому приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 396-397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить Ковальчуку Д.Л., осужденному приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.10.2023 по ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 285 УК РФ, условное осуждение и снять с него судимость.
Ходатайство Ковальчука Д.Л. считать удовлетворенным.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>