ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гаврилова Михаила Андреевича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут Гаврилов М.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. Затем, продолжая реализацию своего умысла, в тот же день, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут, находясь на участке местности около 150 метров в западном направлении от <адрес>, путем экстракции, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 4,38 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 0,876 гр., масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме 3,942 гр. Он поместил его в пачку из-под сигарет, убрав в карман куртки, и впоследствии незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до ***.
*** около 17 часов 00 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> и доставлен в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ растительная масса общей массой 4,38 гр., являющаяся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 0,876 гр., масса растительной смеси в перерасчете на высушенное состояние составила 3,942 гр., незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2, относится к значительному размеру наркотического средства.
Подсудимый Гаврилов вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия, согласно которым *** около 15 часов 00 минут он шел по дамбе вдоль <адрес>, около 5<адрес>», увидел кусты дикорастущей конопли и решил изготовить наркотик для личного употребления. В период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут собрал верхушечные части и листья конопли в найденный полиэтиленовый пакет, сходил домой, взял растворитель, металлическую чашку и отрезок ткани, вернулся обратно. На костре выпарил залитую растворителем коноплю, собрал гашишное масло, смешал его с табаком. Положил в пачку из-под сигарет, убрал в карман и ушел домой. По времени он приобрел наркотик с 15 часов 20 минут до 15 часов 32 минут. ***, взяв с собой наркотик, который положил в барсетку, поехал на железнодорожный вокзал. Около 17 часов к нему подошли сотрудники полиции, представились, сказали предъявить документы, спросили о цели нахождения на вокзале. Он сказал, что паспорта с собой не имеется, тогда его пригласили пройти в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для установления личности, на что он согласился. Находясь в дежурной части, он стал нервничать и волноваться. Один из сотрудников сообщил, что будет проведен его личный досмотр с участием понятых, после чего разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а ему также ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии запрещенных вещей и предметов, он ответил, что имеет при себе наркотические вещества. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у него пакетик из-под сигарет с наркотическим средством, который упаковал, перевязал нитью и опечатал бумажной биркой. Также у него изъяли смывы с ладоней и пальцев рук, которые упаковали. От медицинского освидетельствования он отказался. Вину признает полностью, раскаивается. Наркотическое средство «химка» приобрел для собственного употребления (л.д. 128-132, 142-146, 152-154).
При проверке показаний на месте *** подозреваемый ФИО2 в присутствии своего адвоката ФИО7 добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д. 136-141).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель <адрес>. показал, что *** около 17-18 часов он находился на вокзале и покупал билет, когда ему предложили принять участие в качестве понятого. Его привели в линейный отдел полиции, потом пришли второй понятой и подсудимый. Им всем разъяснили права и обязанности, спросили у ФИО2 о наличии запрещенные в обороте предметов, предложили выдать, на что тот согласился. Затем в отношении подсудимого провели личный досмотр, изъяли у него из барсетки вещество в полиэтиленовом пакете, и сотовый телефон, также изъяли смывы с ладоней рук. Все эти предметы упаковали, составили документ, в котором они расписались. Все, что указали в документе, соответствовало действительности, замечаний от них (понятых) и ФИО2 не имелось. Сам подсудимый вел себя спокойно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.
По ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым *** он находился на дежурстве с ФИО9 и ФИО10, отрабатывали железнодорожный вокзал <адрес>. Около 17 часов 30 минут они заметили мужчину европейской внешности лет 16-18, который подходил по ориентировке. Мужчина представился ФИО2, не имел при себе паспорта, волновался при разговоре. У него возникли подозрения, что у ФИО2 могут быть запрещенные предметы и он предложил ему пройти в дежурную часть ЛОВД. После установления личности Раздобреев пригласил понятых, объявил, что будет проведен личный досмотр ФИО2. Всем разъяснили права и обязанности, а ФИО2 - ст. 51 Конституции РФ, предложили выдать запрещенные предметы, на что тот сразу признался, что при нем наркотические вещества. В дальнейшем при досмотре в барсетке, находившейся при ФИО2, обнаружили и изъяли полимерный пакет с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей травы конопли, также изъяли смывы с ладоней рук и телефон (л.д. 93-97).
В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий и иных документов:
- рапорт полицейского 3-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о том, что *** на территории железнодорожного вокзала <адрес> установлен и доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте ФИО2, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли (л.д. 10);
- протокол личного досмотра ФИО2 от *** об изъятии из находящейся при нем барсетки полимерного пакетика с табачной смесью с признаками наркотического средства, также смывов с ладоней обеих рук и сотового телефона (л.д. 12);
- справка об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 4,38 гр., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,876 гр. Масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составляет 3,942 гр. (л.д. 29);
- заключение эксперта ... от *** о том, что вещество массой 4,13 гр., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,826 гр. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 3,717 гр. На поверхности ватного тампона – смывах с ладоней рук ФИО2, ватного тампона – контрольном образце, каких-либо пиков, соответствующих наркотическим средствам не выявлено, в пределах чувствительности используемой методики исследования (л.д. 32-34);
- протокол осмотра предметов от *** об осмотре указанного вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывов с ладоней рук, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 39-43, 44-56).
Также исследованы:
- заключение эксперта ... от *** о том, что <данные изъяты> (л.д. 70-71);
- характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д. 158-159); <данные изъяты>
С учетом изложенных сведений о личности ФИО2, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода о вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.
В его основу суд принимает признательные показания ФИО2 о том, что он собрал дикорастущие кусты конопли, которые, смешав с растворителем, выпарил и соединил с табаком, получив гашишное масло, которое хранил до его задержания; показания сотрудника полиции ФИО11, доставившего подсудимого в дежурную часть и проводившего его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство обнаружено и изъято; свидетеля ФИО12, участвовавшего в качестве понятого, и зафиксировавшего ход и результаты указанного мероприятия; протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъята табачная масса с характерным запахом конопли; протокол осмотр данного вещества, справка и заключение судебно-химической экспертизы, установивших принадлежность изъятой смеси к наркотическому средству и другие исследованные доказательства.
Согласно постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и, учитывая примечание 2 к статье 228 УК РФ, вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 0,876 гр., масса смеси высушенной (до постоянной массы) в полном объеме 3,942 гр., что относится к значительному размеру.
С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает подсудимому полное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде путем дачи признательных показаний на следствии, указание на место и способ приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, положительную характеристику участкового уполномоченного.
Активного способствования раскрытию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, так как изложенное в описательной части приговора преступление выявлено в результате служебной и правоохранительной деятельности сотрудников полиции.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения и лишения свободы исходя из требований разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание пояснения ФИО2 о его готовности оплатить штраф, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения, возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода. Также суд считает возможным применить рассрочку оплаты штрафа равными частями.
Учитывая, что ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания и дело рассмотрено в общем порядке положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Адвокат ФИО7 по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня – ***, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2791,5 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 11166 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть взысканы с осужденного. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеющего, от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврилова Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на четыре месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 04021384460, ИНН: 3812014524, КПП: 381201001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Бурятия//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, Единый казначейский счет Управления: 40102810545370000068 Казначейский счет Управления: 03100643000000010200, БИК: 018142016, КБК: 188 116 03130 01 9000 140, ОКТМО: 81701000, УИН: ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 3,88 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 0,776 гр., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составила 3,492 гр.; один ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2; контрольный образец на ватном тампоне, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО7 в сумме 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева