<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело 4/17-1/2026
4/17-15/2026
УИД 79RS0003-01-2024-000643-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. с.Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В., при секретаре Искандаровой О.С., с участием государственных обвинителей Титовой Е.А., Караваева Н.А., заявителя потерпевшей Евдокимовой Е.С., защитника – адвоката Романовой Л.Г., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Евдокимовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, о возмещении процессуальных расходов на представителя по уголовному делу в отношении осужденного Савохина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, потерпевшая Евдокимова Е.С. по уголовному делу в отношении осужденного Савохина Д.В. просила о возмещении ей процессуальных расходов, за счет средств федерального бюджета связанных с оплатой услуг адвокатов по реализации её прав на стадии проведения процессуальной проверки, на стадии расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства на сумму 457479 рублей 00 копеек, а именно:
- 20000 (двадцать тысяч) рублей – оплата услуг адвоката НОКА «Гелия» Иванова А.В., представлявшего интересы Евдокимовой Е.С. на стадии проведения процессуальной проверки по факту смерти Евдокимова С.А.;
- 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – оплата услуг адвоката НОКА «Гелия» Иванова А.В., представлявшего интересы Евдокимовой Е.С. на стадии проведения процессуальной проверки по факту смерти Евдокимова С.А.;
- 200000 (двести тысяч) рублей – оплата услуг адвоката НОКА «Гелия» Иванова А.В., представлявшего интересы потерпевшей Евдокимовой Е.С. на стадии предварительного следствия;
- 70000 (семьдесят тысяч) рублей – оплата услуг адвоката Лысенко К.А., представлявшего интересы потерпевшей Евдокимовой Е.С. в суде первой инстанции;
- 10579 (десять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей – транспортные расходы, связанные с проездом к месту проведения судебного заседания и обратно к месту своего жительства;
- 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей – оплата проживания в гостинице Лысенко К.А. в течение двух дней 16.12.2024 и 17.12.2024.
Апелляционным постановлением от 19.02.2026 отменено постановление Ленинского районного суда ЕАО от 17.02.2025 в части заявленных потерпевшей Евдокимовой Е.С. требований о возмещении ей процессуальных издержек в сумме 457 479 рублей, понесенных на стадии проведения процессуальной проверки, расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства. Заявленные требования Евдокимовой Е.С. переданы в суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 06.03.2026 поступившие на новое рассмотрение требования Евдокимовой Е.С. о возмещении процессуальных издержек на представителя в сумме 457 479 руб. по уголовному делу в отношении осужденного Савохина Д.В. соединены в одно производство с находящимися в суде на рассмотрении заявленными требованиями Евдокимовой Е.С. о возмещении процессуальных издержек в сумме 170 000 рублей (20 000руб. и 150 000руб.) затраченных на оплату адвоката на стадии проведения процессуальной проверки по уголовному делу в отношении Савохина Д.В. рассматриваемых в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В судебном заседании Евдокимова Е.С., заявленные требования о возмещении ей процессуальных издержек в сумме 457 479 рублей поддержала полностью по доводам указанным в заявлении. Пояснив, что муж Евдокимов С.А. погиб 10.08.2023 на территории войсковой части. По данному факту долгое время проводилась проверка, военные и гражданские органы не хотели возбуждать уголовное дело, вначале отказали в возбуждении уголовного дела. Была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, заключила соглашение, оплатила 20000 руб., позже 150000 руб., затем 200000 руб. и за участие в суде 70000руб., также оплатила проживание в гостинице 6900руб. и приобретение топлива для автомашины для проезда в суд и обратно. Адвокат Иванов А.В. представлял ее интересы, подавал жалобы на действия следователей, после чего 20.10.2023 уголовное дело было возбуждено, она была признана потерпевшей, производилось расследование. Считает, что адвокат выполнил свою работу полностью, просила требования удовлетворить.
Савохин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований о возмещении Евдокимовой Е.С. процессуальных издержек уведомлен. Просил рассмотреть заявленные требования Евдокимовой Е.С. без его участия.
Защитник Романова Л.Г. пояснила, что она согласна с требованиями Евдокимовой Е.С. о возмещении ей процессуальных издержек, данные расходы просила отнести за счет федерального бюджета, так как Савохин Д.В. хоть и работает, однако имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых содержит.
Помощник прокурора Ленинского района ЕАО Караваев Н.А. высказал мнение, что заявление Евдокимовой Е.С. о взыскании процессуальных издержек подлежит прекращению в связи с его разрешением раннее.
Суд, выслушав заявителя Евдокимову Е.С., защитника Романову Л.Г., мнение помощника прокурора Караваева Н.А., оценив доводы заявителя, исследовав материалы настоящего дела, а так же в части касающейся материалы уголовного дела № 1-4/2025 (№ 12402990007000007) в отношении Савохина Д.В., приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2023 зарегистрирован рапорт следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону о причинении, при производстве работ, телесных повреждений Евдокимову С.А., от которых он скончался 10.08.2023, по данному рапорту, руководителем дано поручение о проведении проверки и принятии решения в порядке ст. 144. 145 УПК РФ (т.1 л.д. 3).
21.08.2023 зарегистрирован рапорт следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону о том, что в ходе проведения проверки по факту гибели Евдокимова С.А., установлены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях Савохина Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по данному рапорту, руководителем дано поручение о проведении проверки и принятии решения в порядке ст. 144. 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 217).
21.08.2023 следователем военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бондарева Д.И. по ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 216 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т.1 л.д. 218-224).
25.08.2023 адвокат Иванов А.В., действуя на основании ордера № 1351 от 25.08.2023, заключил соглашение с Евдокимовой Е.С., ознакомился с материалами доследственной проверки по факту гибели Евдокимова С.А.(т.1 л.д. 226, 227).
04.09.2023 адвокат Иванов А.В. подал жалобу на постановление следователя от 21.08.2023, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бондарева Д.И. по ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 216 УК РФ (т.1 л.д. 229-232).
11.09.2023 постановлением руководителя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону отказано в удовлетворении жалобы адвоката Иванова А.В. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2023(л.д.233-235, т.1).
По обращению адвоката Иванова А.В в военную прокуратуру Биробиджанского гарнизона, был истребован 14.09.2023 материал проверки по факту гибели военнослужащего Евдокимова С.А. и 13.10.2023 постановлением заместителя руководителя Военного следственного управления СК России по Восточному военному округу постановление следователя от 21.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бондарева Д.И. по ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 216 УК РФ, отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в порядке ст. 144. 145 УПК РФ (т.1 л.д. 237, 241-242).
20.10.2023 в военном следственном отделе СК России по Биробиджанскому гарнизону возбуждено уголовное дело № 12302000507000060 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 216 УК РФ по факту гибели военнослужащего Евдокимова С.А. (т.1 л.д. 1-2).
20.10.2023 заявитель Евдокимова Е.С. признана потерпевшей по данному уголовному делу (т.2 л.д. 47).
25.10.2023 в качестве представителя потерпевшей Евдокимовой Е.С. допущен к участию в уголовном деле адвокат Иванов А.В. (т. 2 л.д. 60).
30.10.2023 уголовное дело принято к производству следователем 1-ого военного следственного отдела Военного следственного управления СК России по Восточному военному округу, где ему присвоен № 12302000500000039 (т. 2 л.д. 27).
07.12.2023 следователем 1-ого военного следственного отдела Военного следственного управления СК России по Восточному военному округу возбуждено уголовное дело № 12302000500000041 в отношении Савохина Д.В. по ч. 2 ст. 216 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12302000500000039 (т. 2 л.д. 29, 30-32).
22.01.2024 следователем 1-ого военного следственного отдела Военного следственного управления СК России по Восточному военному округу вынесено постановление по уголовному делу № 12302000500000039 о прекращении уголовного преследования в отношении Бондарева Д.И. по ст. 293 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и о продолжении уголовного преследования Савохина Д.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (т.5 л.д. 66-80).
19.02.2024 производство по уголовному делу № 12302000500000039 поручено Биробиджанскому МСО СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, принято к производству следователем, уголовному делу присвоен номер 12402990007000007 (т.5 л.д. 89, 90).
18.08.2024 Савохину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (т. 6 л.д. 106-112).
30.09.2024 прокурором Ленинского района ЕАО по уголовному делу № 12402990007000007 утверждено обвинительное заключение, которым Савохин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, а именно в причинении смерти Евдокимову С.А. по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (т.6 л.д. 185-189).
17.02.2025 Ленинским районным судом ЕАО Савохин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, назначено наказание, приговор суда вступил в законную силу 22.04.2025 (т. 8 л.д. 54-71). Помимо этого, по делу было вынесено постановление от 17.02.2025, о возмещении потерпевшей Евдокимовой Е.С. процессуальных издержек, которое апелляционным постановлением от 19.02.2026 отменено, в части процессуальных издержек понесенных Евдокимовой, материалы направлены на новое рассмотрение.
В подтверждение понесенных расходов, Евдокимова Е.С. представила следующие документы.
Копию соглашения между Евдокимовой Е.С. и НОКА «Гелиэя» в Хабаровском крае в лице адвоката Иванова А.В. от 23.08.2023 № 1256/2023, по которому сумма гонорара определена в 20000 рублей за представление интересов потерпевшей в ходе доследственной проверки в Военном следственном отделе по Биробиджанскому гарнизону до 25.08.2025. Копия квитанции № 2076 от 23.08.2023 о платеже Евдокимовой Е.С. в размере 20000 рублей, которые приняты адвокатом Ивановым А.В. Акт оказанных услуг от 30.08.2023, согласно которому адвокат Иванов А.В. в счет обязательства по соглашению № 1256/2023 выполнил следующие работы: 23.08.2023 провел предварительную беседу с Евдокимовой Е.С., составил соглашение об оказании юридической помощи; 25.08.2023 ознакомился с материалами доследственной проверки в Военном следственном отделе по Биробиджанскому гарнизону.
Из соглашения между Евдокимовой Е.С. и НОКА «Гелиэя» в Хабаровском крае в лице адвоката Иванова А.В. от 31.08.2023 № 1260/2023 следует, что определено вознаграждение в сумме 150000 рублей, за представление интересов Евдокимовой Е.С. при проведении доследственной проверки в Военном следственном отделе по Биробиджанскому гарнизону до принятия решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ. Предоставлены копия квитанции № 2082 от 01.09.2023 о платеже Евдокимовой Е.С. адвокату Иванову 150000 руб., которые приняты адвокатом Ивановым А.В. Акт оказанных услуг от 20.10.2023, согласно которому адвокат Иванов А.В. в счет обязательства по соглашению № 1260/2023 выполнил следующие работы: 01.09.2023 провел предварительную беседу с Евдокимовой, составил соглашение об оказании юридической помощи; 02.09.2023 подготовил и подал жалобу на постановление следователя на имя военного прокурора по Биробиджанскому гарнизону; 04.09.2023 подготовил и подал жалобу на постановление следователя на имя руководителя Военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону; 04.09.2023 подготовил и подал жалобу на имя военного прокурора по ВВО; 06.09.2023 подготовил и подал жалобу руководителю Военного следственного управления СК РФ по Восточному военному округу; 07.09.2023 подготовил и подал жалобу на имя председателя СК РФ Бастрыкина А.И.; 10.09.2023 подготовил и подал жалобу на имя военного прокурора по ВВО; 11.09.2023 провел консультацию с Евдокимовой по правовым вопросам; 12.09.2023 участвовал в приеме Евдокимовой Е.С. с руководителем Военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону; 12.09.2023 участвовал в личном приеме Евдокимовой Е.С. с прокурором по Биробиджанскому гарнизону; 25.09.2023 участвовал в личном приеме Евдокимовой Е.С. с руководителем МСО СК России по Хабаровскому краю и ЕАО; 25.09.2023 подготовил жалобу от Евдокимовой Е.С. на имя руководителя Военного следственного управления СК РФ по Восточному военному округу; 02.10.2023 была консультация доверителя по ответам на жалобы от руководителя ВСУ СК РФ по ВВО; 08.10.2023 подготовил и подал жалобу на имя военного прокурора по ВВО; 10.10.2023 подготовил жалобу от Евдокимовой Е.С. на имя председателя СК РФ Бастрыкина А.И.
Соглашение № 1299/2023 о заключении 20.10.2024 Евдокимовой Е.С. с адвокатом НОКА «Гелия» Лысенко К.А. об оказании юридической помощи на предварительное расследование уголовного дела. Согласно квитанции № 2114 от 24.10.2023 Евдокомова Е.С. оплатила Лысенко К.А. 200 000 рублей.
Договор об оказании юридической помощи от 03.10.2024 № 15 заключенный между Евдокимовой Е.С. и адвокатом НОКА «Гелия» Лысенко К.А. на оказание юридической помощи в суде первой инстанции. Согласно квитанции № 35 от 03.10.2024 Евдокимова Е.С. оплатила Лысенко К.А. 70 000 рублей.
Из предоставленных кассовых чеков следует, что 16 и 17 декабря 2024 года было приобретено на АЗС топливо на сумму 10579 рублей. Согласно предоставленных двух кассовых чеков и двух счетов № 000437 от 16.12.2024, счет № 000438 от 17.12.2024 следует, что произведена оплата 16.12.2024 и 17.12.2024 за проживание Лысенко К.А. в гостинице с.Ленинское ЕАО в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.
Согласно представленному расчету, заявление потерпевшей Евдокимовой подлежит частичному удовлетворению.
Частью 1 статьи 144 УПК предусмотрено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
На основании части 1 статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В статье 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к иным расходам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
Аналогичная позиция содержится и в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 (в редакции от 16 мая 2017 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", согласно которому, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 5 марта 2013 г. N 297-О, к процессуальным издержкам (при соблюдении вышеназванных условий) относятся также расходы, понесенные лицами, претендующими на статус потерпевших на стадии рассмотрения их заявления о возбуждении уголовного дела. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ).
При этом в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 13.05.2021 N 18-П, согласно которой до введения необходимого регулирования расходы потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, возмещаются со следующими особенностями:
- при определении размеров возмещения надо исходить из того, что возмещению подлежат в полном объеме все необходимые и оправданные расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего (в том числе до формального получения статуса потерпевшего), которые должны быть подтверждены документами, в том числе расходы, связанные с обжалованием отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку оно в дальнейшем было возбуждено.
По смыслу приведенных правовых норм и актов их толкования, вопрос о возмещении издержек, понесенных потерпевшими на оплату услуг представителей, в том числе при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по правилам статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимосвязан с оценкой того, было ли в дальнейшем возбуждено уголовное дело, приобрел ли заявитель статус потерпевшего, а если уголовное дело прекращено - основания прекращения, а также с оценкой того, являются ли расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, необходимыми и оправданными.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, регламентируются Положением «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 г.
Согласно п. 2 названного Положения проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается не свыше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезд, либо автотранспортом общего пользования (кроме такси).
Адвокат Лысенко К.А. к месту проведения судебных заседаний в Ленинский районный суд ЕАО из г. Хабаровска, прибывал на автомобиле, осуществлял самостоятельно заправку автомобиля топливом на АЗС на сумму 10579 рублей, однако заявителем Евдокимовой Е.С. не предоставлено сведений о марки автомобиля, пройденном расстоянии до с.Ленинское и обратно, о норме расхода автомобилем топлива. Не представлено сведений о стоимости проезда на общественном транспорте к месту проведения судебного заседания и обратно, для применения п. 2 названного Положения.
При указанных обстоятельствах, учитывая нормы вышеприведенного Положения, заявление потерпевшей Евдокимовой Е.С., в части понесенных ей транспортных расходов, связанных с прибытием её представителя Лысенко К.А. к месту проведения судебного заседания и обратно, не подлежит удовлетворению.
Понесенные потерпевшей Евдокимовой Е.С. процессуальные расходы на представителя адвоката Иванова А.В. по соглашению в период процессуальной проверки в размере 170 000 руб.(20000руб. и 150000руб) подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит возмещению в размере 60 000 рублей, суд считает, что данная сумма является обоснованной с учетом проделанной адвокатом работы в рамках предварительной проверки в период с 25.08.2023(соглашение) по 20.10.2023(возбуждение уголовного дела), предъявления жалоб в том числе и обжалование постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, что являлось обоснованным, уголовное дело было возбуждено, Евдокимова Е.С. по делу была признана потерпевшей.
Процессуальные расходы Евдокимовой Е.С. на представителей адвокатов Иванова А.В. и Лысенко К.А. по соглашению в период предварительного следствия в размере 200 000 рублей и в период судебного рассмотрения уголовного дела в размере 70 000 рублей, а так же расходы оплаченные адвокату Лысенко К.А. на проживание в гостинице 16 и 17 декабря 2024 года в размере 6900 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проделанная работа представителями потерпевшей Евдокимовой Е.С. и проживание в гостинице в течение двух дней подтверждается представленными документами по уголовному делу(актами проделанной работы, соглашениями об оказании юридической помощи, кассовыми чеками, квитанциями).
Понесенные Евдокимовой Е.С. расходы на представителей адвокатов Иванова А.В., Лысенко К.А. подтверждены материалами дела, оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности в представленных доказательствах не имеется, данные расходы связаны с действиями следователя как до возбуждения уголовного дела так и после возбуждения уголовного дела, были необходимы Евдокимовой Е.С. для защиты нарушенного права на доступ к правосудию.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также трудоспособный возраст осужденного Савохина Д.В., его имущественное положение, работающего ООО РЦПТ СДМ «Компания Ремсталь», машинистом экскаватора, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с возмещения потерпевшей Евдокимовой Е.С. по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не имеется.
Понесенные Евдокимовой Е.С. процессуальные издержки в период предварительной проверки и в период предварительного следствия в размере 260 000 рублей выплатить Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации на расчетный счет Евдокимовой Е. С. за счет средств федерального бюджета с взысканием с Савохина Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвокатов по реализации прав потерпевшей Евдокимовой Е.С. на стадии предварительного следствия в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки понесенные Евдокимовой Е.С. в период судебного рассмотрения уголовного дела в размере 76 900 рублей выплатить Управлению Судебного департамента в ЕАО на расчетный счет Евдокимовой Е.С. за счет средств федерального бюджета с взысканием с Савохина Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвокатов по реализации прав потерпевшей Евдокимовой Е.С. на стадии судебного следствия в размере 76 900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Освободить Савохина Д.В. от возмещения понесенных процессуальных издержках Евдокимовой Е.С. в размере 60000 рублей на стадии процессуальной проверки по данному уголовному делу.
Доводы защитника Романовой Л.Г. об освобождении Савохина Д.В. от возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет в связи с наличием несовершеннолетних детей на иждивении суд считает не состоятельным, в связи с тем, что Савохин трудоспособный, имеет постоянное место работы, кроме того Савохин в судебном заседании по уголовному делу пояснял, что сможет произвести выплаты не сразу одной суммой, а выплачивать в течение определенного периода(исследованный протокол судебного заседания по уголовному делу).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, 131, 132 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возместить потерпевшей Евдокимовой Е. С. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по реализации её прав на стадии процессуальной проверки в размере 60 000 рублей, предварительного следствия в размере 200 000 рублей и в судебном заседании в размере 76 900 рублей, а всего в сумме 336 900 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Сумму процессуальных издержек затраченных потерпевшей на представителей (адвокатов) в указанном размере выплатить за счет средств федерального бюджета.
Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации перечислить сумму в размере 260 000(двести шестьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Евдокимовой Екатерины Сергеевны:
ИНН: № КПП: №
Расчетный счет: № в АО «ТБанк»
Корреспондентский счет: №
БИК: №
Управлению Судебного департамента в ЕАО перечислить сумму в размере 76 900(семьдесят шесть тысяч девятьсот)рублей на расчетный счет Евдокимовой Екатерины Сергеевны:
ИНН: № КПП: №
Расчетный счет: № в АО «ТБанк»
Корреспондентский счет: №
БИК: №
В удовлетворении заявленных требований Евдокимовой Е.С. в части взыскания процессуальных издержек в размере 110000 рублей затраченных на представителя в период проведения процессуальной проверки и в размере 10579 рублей – связанных с проездом на автомобиле к месту проведения судебного заседания и обратно – отказать.
Взыскать с Савохина Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвокатов по реализации прав потерпевшей Евдокимовой Е.С. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 276 900 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>