ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова, 43 «б»-305), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ооржак У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Ооржак У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Ооржак У.Р., находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, которая не является его собственностью, отказался выйти из данной квартиры и проследовать к патрульному автомобилю, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по поступившему заявлению КУСП №, путем неоднократного отказа покинуть вышеуказанное жилое помещение.
На судебном заседании Ооржак У.Р. с нарушением выразил согласие, свою вину признал.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1);
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8).
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Судья, изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав Ооржак У.Р., приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной, подтверждающейся материалами дела:
- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., установившем событие правонарушения;
- объяснениями Донгак С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, последняя вызвала полицию, поскольку ее сожитель Ооржак У.Р. сломал входную дверь ее квартиры, избивал;
- заявлением Донгак С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в полицию о причинении Ооржак У.Р. ей и сыну телесных повреждений;
- видеозаписью с места событий о невыполнении Ооржак У.Р. неоднократных требований сотрудников полиции покинуть вышеуказанное жилое помещение.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ооржак У.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания Ооржак У.Р., суд учел признание вины, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, а также отсутствие подтвержденных данных об официальном трудоустройстве и наличии постоянного и легального источника дохода, тот факт, что последний совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению Ооржак У.Р. указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих по ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Ооржак У.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать Ооржак У.Р. в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Пацёра