ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева ИП, рассмотрев дело в отношении Соловьева ИП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Соловьева ИП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> около дома выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административные материалы ОП-3 МУ МВД России «Красноярское» направлены для рассмотрения по существу в Кировский районный суд.
В судебном заседании Соловьева ИП пояснил, что действительно нецензурно выражался. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что нарушения, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с рапортом сотрудника Герасимов А.А., имели место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Соловьева ИП к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
Соловьева ИП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Соловьева ИП, который работает неофициально, на иждивении имеет супругу и мать. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние.
Поскольку санкция вмененной статьи имеет альтернативный характер, считаю необходимым при установленных обстоятельствах назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда именно такое наказание достигнет целей и задач административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Соловьева ИП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 246 605 0868, в Отделение банка Красноярск <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Освободить Соловьева ИП из-под административного задержания немедленно, т.е. с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Жалоба подается через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.Е. Резников