ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» марта 2026 г. <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Корякиной Т.А., при секретаре Терентьевой Е.С., Букреевой Л.Г.
с участием государственного обвинителя Ерошина К.А., Лавниченко И.Ю.
подсудимого Андрюшкина К.С.
адвоката Горобцова А.А., потерпевшей Золотниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Андрюшкина К.С., 04.06.1996 года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, работающего ИП «Яковенко А.В.» прессовщиком, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцем лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 мес. 23 дн. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Андрюшкин К.С. осужден за совершение преступления с применением насилия, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Также приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Андрюшкин К.С. осужден за совершение преступления с применением насилия, по ч. 1 ст. 318 УК РФ с мерой наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменить на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
У Андрюшкина К.С., осужденного за совершение вышеуказанных преступлений, совершенных с применением насилия, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, в неустановленное дознанием время, но не позднее чем в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес> на фоне личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Золотниковой А.В., причинивших физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Андрюшкин К.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Золотниковой А.В., не позднее чем 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, Андрюшкин К.С. нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в нижнюю часть лица Золотниковой А.В., от чего последняя испытала физическую боль. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, Андрюшкин К.С., находясь в ванной комнате вышеуказанного дома, нанес не менее одного удара в затылочную часть головы Золотниковой А.В. правой рукой, от чего последняя ударилась об кран нижней губой, от чего так же испытала физическую боль.
В результате нанесения вышеуказанных побоев Андрюшкиным К.С. причинены Золотниковой А.В. физическая боль и, согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижней челюсти (1), ушибленной раны в области нижней губы (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Андрюшкин К.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Андрюшкина К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей Золотниковой А. они находясь дома в <адрес> выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точно не помнит, но около 00 часов 30 минут, в комнате квартиры, у него с Золотниковой А.В. произошел словесный конфликт, на фоне семейно - бытовых отношений, в ходе которого она стала его оскорблять. Его это сильно разозлило и он решил нанести ей телесные повреждения, для того что бы она успокоилась и перестала его оскорблять. Он ладонью правой руки нанес Золотниковой А.В. не менее двух ударов в область нижней челюсти, после второго удара из нижней губы Золотниковой А.В. пошла кровь и она побежала в ванную комнату, чтобы умыться. Он проследовал за Золотниковой А.В., где подошел к ней и легонько ударил как бы толчком в ее затылок от чего она ударилась нижней частью лица о кран. После чего он стал с ней разговаривать и успокаивать ее. В ходе разговора он поспросил у нее прощенье так как не хотел ей причинить боль. После чего сам успокоился и пошел спать. Каких - либо слов угрозы в ее адрес он не высказывал. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение данного поступка. В содеянном раскаивается. Вину признает. /л.д. 35-37/
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого, Андрюшкин К.С. указал место в зале дома расположенного по адресу: <адрес> подтвердил ранее данные показания. /л.д. 39-42/
Вина Андрюшкина К.С. в совершении инкриминированного ему органом дознания преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:
Потерпевшая Золотникова А.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем Андрюшкиным К.С. В вечернее время у них произошла ссора, в ходе которой она начала ругаться и обзывать Андрюшкина. Андрюшкин из-за этого нанес ей два удара по лицу рукой, у нее пошла кровь и она почувствовала физическую боль. Она пошла в ванную комнату умыться, при этом продолжала оскорблять Андрюшкина. Он пошел следом и толкнул ее в затылок, от чего она ударилась губой об кран. После чего он ушел и лег спать, а она, обидевшись, позвонила в полицию. На следующий день они помирились, она хотела забрать заявление, но ей его не отдали. Андрюшкин попросил у нее прощения, она простила, продолжают проживать совместно, просит строго не наказывать.
Кроме вышеприведенных показаний вина Андрюшкина К.С. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д. 8-12/
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Золотниковой А.В. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижней челюсти (1), ушибленной раны в области нижней губы (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. /л.д.46-47/
- Приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Андрюшкин К.С. осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ. /л.д. 14-18/
- Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Андрюшкин К.С. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК РФ. /л.д. 71-80/
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому, у суда не вызывает сомнений в доказанности вины Андрюшина К.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.
Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей, поскольку она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.
Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.
При определении квалификации содеянного суд отмечает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Андрюшкин К.С., будучи ранее подвергнут наказанию за совершение преступления против личности, совершенного с применением насилия, заведомо зная, что своими действиями он причинит физическую боль потерпевшей, имея судимость, умышленно нанес ДД.ММ.ГГГГ, не менее двух ударов ладонью правой руки в нижнюю часть лица Золотниковой А.В., далее нанес не менее одного удара в затылочную часть головы Золотниковой А.В. правой рукой, от чего последняя ударилась об кран нижней губой, чем причинил последней физическую боль.
С учетом вышеизложенного суд находит вину Андрюшкина А.А. в совершенном им деянии, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющими судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом положений п.д ч.3 ст.86 Уголовногокодекса Российской Федерации судимости Андрюшкина К.С. по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК РФ и Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.318 УК РФ, не погашены, поэтому квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно справок КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» Андрюшкина К.С. на учете у невропатолога, нарколога и психиатра не состоит (л.д.61)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Андрюшкин К.С. хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Андрюшкина К.С. выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу. Имеющиеся у испытуемого личностные аномалии проявляются с юности, носят стойкий эгосинптомный характер все стороны личности исследуемого, нарушают социальную адаптацию испытуемого. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Андрюшкин К.С. не нуждается. /л.д. 54-55/
С учетом адекватного поведения подсудимого Андрюшкина К.С. во время дознания и на протяжении всего судебного заседания, его активной линии защиты, суд признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Андрюшкину К.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Андрюшкиным К.С. преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на жизнь и здоровье, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления судим, судимость не погашена, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрюшкину К.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления дачей признательных объяснений и показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Кроме того, в качестве смягчающего наказание Андрюшкину К.С. обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку она высказывала оскорбления в адрес подсудимого, что и послужило причиной конфликта с подсудимым и возникновения у него личных неприязненных отношений к потерпевшей.
Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Андрюшкиным К.С.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Андрюшкин К.С. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чемальского районного суда Республики Алтай был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцем лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Условное осуждение по данному приговору ему было отменено, судимость не погашена, в связи с чем в соответствии с положениями ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Учитывая наличие в действиях Андрюшкина К.С. отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.64 не имеется.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, молодого и трудоспособного возраста подсудимого, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наличия в его действиях рецидива преступлений, принесение извинений потерпевшей и ее мнение о нестрогом наказании, в связи с чем суд назначает наказание в виде ограничения свободы, сохранив в соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в ходе дознания (л.д.28) и в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению, суд в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андрюшкина К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Меру принуждения Андрюшкину К.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденного Андрюшкина К.С. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.А.Корякина