ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 04 декабря 2025 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ШершнёваА.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шершнёва А.О., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Шершнёв А.О., находясь 02.11.2025 около 21 часов 50 минут в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению Шершнёву А.А., а именно нанес один удар ладонью по левой щеке, один удар кулаком в область правого глаза, после чего схватил за волосы начал тащить и нанес не менее трех ударов ногами по телу и голове, причинив Ш.А.А. физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтёк на верхнем веке правого глаза, кровоподтёк на левой голени в нижней трети, кровоподтёки (4) в области правого коленного сустава, ссадина в области правой лопатки (заживающая с отпавшей корочкой в виде розового пятна), ссадина и кровоподтёк в области левого локтя, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, Шершнёв А.О. нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шершнёв А.О. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также дал объяснения, согласно которым он действительно был обижен на свою супругу и не мог в тот момент конфликта контролировать свои действия. Помнит, что ударил ее ладонью по щеке, но кулаком удара не наносил. Также он тащил ее за волосы, но он не помнит такого, чтобы наносил ей удары ногами по телу. Считает, что он не мог этого сделать. В любом случае не оспаривает свою вину, согласен с самым строгим наказанием. Пояснил, что после совершения правонарушения он примирился с потерпевшей, она его простила.
Потерпевшая Шершнёва А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), суд считает, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения.
Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шершнёва А.О., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Шершнёвым А.О. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:
- заявлением Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ШершнёвА.О. 02. 11. 2025 подверг ее избиению, а именно нанес один удар ладонью по левой щеке, один удар кулаком в область правого глаза, после чего схватил за волосы начал тащить и нанес не менее трех ударов ногами по телу и голове, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. 7);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, административное расследование продлевалось в установленном законом порядке (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут ШершнёвА. О. находясь в <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению Шершнёву А.А. а именно нанес один удар ладонью по левой щеке, один удар кулаком в область правого глаза, после чего схватил за волосы начал тащить и нанес не менее трех ударов ногами по телу и голове, причинив Ш.А.А. физическую боль и телесные повреждения.. Так же согласно заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: «кровоподтёк на верхнем веке правого глаза, кровоподтёк на левой голени в нижней трети, кровоподтёки (4) в области правого коленного сустава, ссадина в области правой лопатки (заживающая с отпавшей корочкой в виде розового пятна), ссадина и кровоподтёк в области левого локтя.» Данные повреждения могли быть причинены действием твёрдого тупого предмета (предметов), давностью 3-5 дней до момента осмотра, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждени не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Шершнёв А.О. нанес потерпевшей побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В протоколе об административном правонарушении Шершнёв А.О. указал, что согласен с правонарушением (л.д.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: «кровоподтёк на верхнем веке правого глаза, кровоподтёк на левой голени в нижней трети, кровоподтёки (4) в области правого коленного сустава, ссадина в области правой лопатки (заживающая с отпавшей корочкой в виде розового пятна), ссадина и кровоподтёк в области левого локтя.» Данные повреждения могли быть причинены действием твёрдого тупого предмета (предметов), давностью 3-5 дней до момента осмотра, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 18).
Из письменных объяснений Шершнёва А.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в ходе конфликта, ударил Шершнёву А.А. по лицу рукой (пощечина). Такдже стащил ее за волосы с кровати. После чего Шершнёва А.А. убежала из дома. Такдже стащил ее за волосы с кровати. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 10).
Из объяснений потерпевшей Шершнёвой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по у матери в связи с тем, что конфликтные отношения с мужем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал муж Шершнёв А.О., чтобы побыть с ребенком и помириться со мной, в связи с чем он остался ночевать дома у ее матери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:50 ч. Шершнёв А.О. вспомнил старые обиды и устроил скандал, в ходе конфликта нанес ей один удар ладонью по левой щеке, один удар кулаком в область правого глаза, после чего схватил за волосы начал тащить и нанес ей не менее трех ударов ногами по телу и голове чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Затем Шершнёва А.О. держала ее мать, и она в это время убежала. После чего обратилась в полицию. (л.д. 8).
Из объяснений П.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ней проживает ее дочь ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал Шершнёв А.О. - муж её дочери. Который остался переночевать. ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери с Шершнёвым А.О. произошел конфликт. Когда она зашла в комнату то увидела, что Шершнёв А.О. ударил по лицу ее дочь, потом схватил за волосы дочь и вытащил на кухню. Она начала держать Шершнёва А.О., дочь убежала (л.д. 9).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшей, свидетеля и пояснения Х.К.Х. в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Шершнёва А.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Шершнёва А.О. в нанесении побоев при указанных в постановлении суда обстоятельствах.
Поэтому суд приходит к выводу о совершении Шершнёвым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ - как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении Шершнёву А.О. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности Шершнёва А.О., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Шершнёв А.О. работает, имеет постоянное место жительства.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Шершнёву А.О. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шершнёва А.О. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110005796. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить Шершнёву А.О., потерпевшей Шершнёвой А.А., в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья Петрушенко Ф.З.