<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/7-5/2026
УИД 79RS0002-01-2025-002277-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» Саломатовой М.С., представившей суду доверенность, осужденного Петлюка К.В., его защитника Романовой Л.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев ходатайство Петлюка К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, состоящего на учете в ЦЗН,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 июня 2025 года Петлюк К. В., осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сочтено условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;
- в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
31.03.2026 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Петлюка К.В., в котором он просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.06.2025.
Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, за это время он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, зарекомендовал себя с положительной стороны, ежемесячно является на профилактические беседы в уголовно-исполнительную инспекцию, вину осознал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании Петлюк К.В. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что за время испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, им отбыто более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуются положительно, замечаний, жалоб на его поведение не поступало.
Представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» ходатайство осужденного просила удовлетворить и сообщила, что нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал, все обязанности исполняет.
Помощник прокурора выразил мнение о том, что половина испытательного срока истекла, Петлюк К.В. зарекомендовал себя положительно, в связи с чем, считает возможным удовлетворить его ходатайство.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О).
При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.
Как видно из материалов дела, осужденным Петлюком К.В. отбыто более половины установленного испытательного срока.
Как следует из материалов личного дела, за истекший период Петлюк К.В. не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания, прошел курс лечения о наркомании, не нарушал общественного порядка, возложенные на него судом обязанности исполняет в полном объеме, уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался, неоплаченных долгов не имеет.
Сотрудниками МО МВД России «Ленинский» и по месту жительства сельской администрацией в целом осужденный Петлюк К.В., по мнению суда, характеризуется положительно.
Согласно Ф-106, Петлюк К.В. за период отбывания условного наказания уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался.
Из характеристики выданной главой администрации Лазаревского сельского поселения и справке – характеристики выданной МО МВД России «Ленинский», видно, что Петлюк К.В. проживает в <адрес>, не женат, имеет на иждивении ребенка, занимается воспитанием дочери, является самозанятым, принимает активное участие в общественных делах, общественной жизни села, активно участвует в субботниках. Оказывает помощь одиноким пенсионерам, матерям и женам участников специальной военной операции. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общественный порядок не нарушает, за время проживания жалобы и заявления в администрацию сельского поселения и в МО МВД России «Ленинский» на Петлюка К.В. не поступали. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ленинский», как лицо, осужденное к наказаниям, не связанным с лишением свободы. За время нахождения на профилактическом учете к административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления.
Согласно сведениям начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, осужденный Петлюк К.В. за период нахождения на испытательном сроке, нарушений порядка и условий уголовного осуждения не допускал, от исполнения дополнительных обязанностей не уклонялся, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Регулярно является в УИИ для проведения профилактических бесед, в ходе профилактических бесед, ведет себя спокойно, информацию воспринимает правильно, признаков агрессии не проявляет. Состоит в гражданском браке, на иждивении имеет дочь.
В период с 20.07.2025 по 23.11.2025 Петлюк К.В. состоял на регистрационном учете в Федеральной налоговой службе России по ЕАО в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в настоящее время состоит на учете со статусом безработного в отделе содействия занятости населения Ленинского района ЕАО.
Из всего вышеизложенного суд делает вывод о том, что поведение Петлюка К.В. в быту и общественных местах является достойным.
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с мнением уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, и считает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, он не нуждается в полном отбывании наказания, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Петлюка К. В. удовлетворить.
Отменить Петлюку К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по ч. 1 ст.228 УК РФ приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.06.2025 к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>