ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» февраля 2026 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Вострикова Е.Ф., при секретаре Т. Е.С., с участием государственного обвинителя Л. И.Ю., Е. К.А., подсудимого Бигеева А.С., защитника Г. А.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Бигеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Комсомольский Мамонтовского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Эко-капитал» оператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бигеев А.С. находился на расстоянии 930 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где в камышах обнаружил полимерную банку, в которой находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой не менее 416 граммов.
В указанный период времени у Бигеева А.С., находящегося на расстоянии 930 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - дымного (черного) пороха, общей массой не менее 416 граммов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Бигеев А.С., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение:
- пункта 12 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым, на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия;
- статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию;
- статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;
- пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии»;
- пункта 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии»;
- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;
- пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается;
- пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бигеев А.С. перенес обнаруженную полимерную банку, в которой находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой не менее 416 граммов в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и стал незаконно хранить до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут из дивана, находящегося в зале дома по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» изъято взрывчатое вещество, принадлежащее Бигееву А.С., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, массой 416 граммов.
В судебном заседании подсудимый Бигеев А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные на предварительном следствии.
Из показаний Бигеева А.С., данных в качестве подозреваемого, известно, что не менее 10 лет назад в окрестностях пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края, около болота в камышах он нашел порох и гладкоствольное оружие, после чего принес домой и стал хранить по настоящее время. Данным ружьем и порохом он периодически пользовался для охоты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, и ранее знакомые ему жители пос. Комсомольский: Я. Д.В. и Д. В.В. После чего сотрудники полиции пояснили Бигееву А.С., что у них имеется оперативная информация о том, что он в доме по <адрес>, хранит порох и гладкоствольное оружие. Далее Бигеев А.С. совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где перед проведением осмотра места происшествия, один из сотрудников, фамилию которого Бигеев А.С. не помнит, спросил о том, имеется ли в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, взрывчатые вещества. Бигеев А.С. осознавал тот факт, что в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно, в диване, находящемся в комнате, расположенной напротив входной двери в дом, он хранит дымный порох и гладкоствольное оружие, которые он нашел не менее 10 лет назад в окрестностях пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края, около болота в камышах, после чего принес домой и стал хранить по настоящее время. В связи с чем, Бигеев А.С. ответил, что у него имеется порох и гладкоствольное оружие. После этого, он добровольно указал сотрудникам полиции на место хранения оружия и пороха, находящегося в банке, которые добровольно выдал. Поясняет, что добровольно выданный им порох в полимерной банке, похожий на сыпучее вещество черного цвета, был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого сотрудниками полиции была перевязана нитью, концы которой заклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 67 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и Бигеев А.С. Также, на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой он не запоминал. Оружие также было изъято и упаковано соответствующим образом. Владельцем оружия и боеприпасов к нему Бигеев А.С. не является, разрешение на владение и пользование оружием у него нет. Поясняет, что оружие и порох, которые были у него изъяты, он хранил в личных целях. Продавать оружие и порох кому бы то ни было, он не собирался. О том, что он хранит оружие и порох у себя в доме, Бигеев А.С. никому не говорил. Также поясняет, что если бы сотрудники полиции не задали ему вопрос о хранении оружия и пороха, то он бы никогда не выдал его, а продолжал бы его хранить там же в доме в личных целях. Может добавить, что летом 2015 года, примерно в июне-июле, точную дату не помнит, Бигеев А.С. искал грибы в окрестностях пос. Комсомольский, и в камышах обнаружил гладкоствольное оружие и полимерную банку, в которой был порох. Когда он их обнаружил, у него возник умысел, направленный на использование и хранение данных предметов в личных целях, без цели сбыта. После этого Бигеев А.С. взял гладкоствольное оружие и порох и отнес к себе домой по адресу: <адрес>, положил в диван, расположенный в зале дома, где хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции. Посторонних лиц в его доме не бывает. Ключи от дома по адресу: <адрес> имеются только у него, дом открытым не оставляет. Кроме него никто не имел доступ к данному оружию и пороху. Данным порохом Бигеев А.С. периодически снаряжал охотничьи патроны, которые впоследствии использовал для охоты. О том, что он обнаружил порох и гладкоствольное оружие и хранит у себя дома, Бигеев А.С. никому не говорил (л.д. 35-37, 38-39).
Из показаний Бигеева А.С., данных в качестве обвиняемого, известно, что он полностью поддерживает ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения проверки показаний на месте. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, а именно в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, массой 416 граммов. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-53).
Из показаний свидетеля К. Н.В., данных на предварительном следствии, и оглашенных в суде следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, источник которой, согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, разглашению не подлежит, о том, что Бигеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель пос. Комсомольский, в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, хранит оружие и порох. В связи с чем, им, совместно со старшим оперуполномоченным ННК К. А.В. и заместителем начальника полиции (по оперативной работе) К. Е.А., был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу, с целью отыскания огнестрельного оружия и взрывчатого вещества - пороха у Бигеева А.С. в доме по адресу: <адрес>, были приглашены двое понятых (Я. Д.В. и Д. В.В.). Перед проведением осмотра места происшествия понятым были озвучены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которым они вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, кроме того, вправе знакомиться с протоколом следственного действия. По прибытию к Бигееву А.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых, Бигееву А.С. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Бигеев А.С. пояснил, что в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, в диване он хранит банку с порохом и ружье. После чего, участвующие проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где Бигеев А.С. указал на диван, находящийся в комнате, расположенной напротив входной двери в дом, в котором находилась полимерная банка, закрытая полимерной крышкой, в которой находилось сыпучее вещество черного цвета схожее с порохом, и ружье, которые, как пояснил Бигеев А.С., он нашел в окрестностях пос. Комсомольский не менее 10 лет назад, и стал хранить их по настоящее время и использовать в личных целях, без цели сбыта, а именно для охоты. Далее банка с сыпучим веществом и ружье были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. По производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 17-18).
Из показаний свидетеля К. А.В., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, известно, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего о/у ННК., относительно событий его показания аналогичны показаниям свидетеля К. Н.В. (л.д. 19-20).
Из показаний свидетеля К. Е.А., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, известно, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе), относительно событий его показания аналогичны показаниям свидетеля К. Н.В., К. А.В. (л.д. 21-22).
Из показаний свидетеля Д. В.В., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он находился дома по месту своего жительства, к нему пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросил проследовать к дому по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен ранее ему знакомый житель пос. Комсомольский Я. Д.. После этого Д. В.В. совместно с сотрудниками полиции и другим понятым Я. Д.В. проследовали на улицу, где во дворе возле дома по адресу: <адрес>, находился ранее ему знакомый Бигеев А.С., владелец <адрес>. Сотрудники полиции представились Бигееву А.С., предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Бигеев А.С. в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, хранит взрывчатое вещество - порох и гладкоствольное оружие. Затем один из сотрудников полиции спросил Бигеева А.С. о том, имеется ли у него в доме или в принадлежащих ему надворных постройках что - либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики, взрывчатые вещества или оружие. На что Бигеев А.С. ответил, что в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, в диване хранится банка с взрывчатым веществом - порохом и ружье, для собственных нужд. После этого они с сотрудниками полиции и Бигеевым А.С. проследовали в указанное им место, где Бигеев А.С. указал на диван, где хранит порох и ружье. Когда Бигеев А.С. поднял диван, они увидели банку и гладкоствольное ружье. Банка, на которую указал Бигеев А.С., была с сыпучим веществом черного цвета. Эта банка черного цвета с сыпучим веществом черного цвета была изъята сотрудниками полиции, и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и Д. В.В. Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой Д. В.В. не запоминал. Ружье также было изъято и упаковано соответствующим образом. Когда сотрудник полиции изымал банку черного цвета с сыпучим веществом черного цвета и ружье, находящиеся в доме, Бигеев А.С. пояснял, что сыпучее вещество черного цвета в банке является порохом. Во время изъятия Бигеев А.С. пояснил, что данное ружье и порох он нашел в окрестностях пос. Комсомольский не менее 10 лет назад и стал хранить их по настоящее время, и использовать для охоты. Данное ружье и порох Бигеев А.С. не сбывал и не собирался этого делать (л.д. 26-28).
Из показаний свидетеля Я. Д.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, известно об обстоятельствах участия его в качестве понятого, аналогично показаниям Д. В.В. (л.д. 23-25).
Кроме того, вина Бигеева А.С. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> у Бигеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят порох (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается комната дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъято: полимерная банка с сыпучим веществом черного цвета (л.д. 4-9);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бигеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бигеев А.С. дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также указал на месте (л.д. 40-44);
- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 416 граммов в полимерной емкости, предоставленное на исследование в полимерном пакете серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом (л.д. 61-64);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена емкость из полимерного материала черного цвета цилиндрической формы высотой 115 мм, диаметром 108 мм, закрытая полимерной крышкой на резьбовом соединении, внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета в виде частиц неопределенной формы, максимальными размерами до 2 мм. После осмотра сыпучее вещество в емкости упаковано надлежащим образом (л.д. 71-73);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой 416 граммов, хранящееся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО ГУ» (л.д. 74, 75);
- справкой ФС ВНГ РФ, согласно которой Бигеев А.С. владельцем какого-либо оружия не является и никогда не являлся (л.д. 95).
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Бигеева А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу выводов суда о виновности Бигеева А.С. положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением взрывотехнической судебной экспертизы, согласно которому вещество является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Бигеева А.С. установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бигеева А.С. по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Факт незаконного хранения Бигеевым А.С. взрывчатых веществ нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дымный (черный) порох, который по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом.
Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» Бигеев А.С. на учете у психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (л.д. 87). Согласно заключениюпсихиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бигеев А.С. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечается органическое легкое когнитивное расстройство. Об этом свидетельствуют данные настоящего исследования выявившего не грубые нарушения памяти и внимания, неравномерность процессов обобщения и отвлечения. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленное у Бигеева А.С. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков препятствующих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 68-69). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Бигееву А.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, личность и состояние здоровья Бигеева А.С. и членов его семьи, по месту жительства и участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Смягчающими вину Бигеева А.С. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособный возраст, состояние здоровья.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание Бигееву А.С. должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение Бигеева А.С. во время и после совершения преступления, являющегося длящимся, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает их исключительными, с учетом данных о личности подсудимого, применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения.
Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, и направлено на индивидуализацию и дифференциацию наказания, создает условия для достижения целей наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания Бигеева А.С. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый на предварительном следствии и в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает Бигеева А.С. от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бигеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Бигеева А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в два месяца в данный орган на регистрацию, в указанное этим органом время.
По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бигееву А.С. отменить; вещественное доказательство: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой 416 граммов, хранящийся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО ГУ» - уничтожить.
Осужденного Бигеева А.Н. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Е.Ф. Востриков