ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Корякиной Т.А., при секретаре Букреевой Л.Г., с участием государственного обвинителя Лавниченко И.Ю., Ерошина К.А., подсудимого Буянцева И.Н., защитника Горобцова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Буянцева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>10 <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буянцева И.Н., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буянцева И.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза в месяц).
ДД.ММ.ГГГГ Буянцев И.Н., поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.20211 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административной ответственностью за несоблюдение административных ограничений, а также предупрежден о правовых последствиях за неоднократное несоблюдение административных ограничений.
Однако, Буянцев И.Н. достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным о правовых последствиях неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышленно, незаконно с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрещения на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 13:00 ч. Буянцев И.Н. не явился в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, для обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия(бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 Буянцев И.Н. находился вне жилого помещения, по месту проживания, то есть, совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия(бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Буянцева И.Н., возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
Реализуя возникший преступный умысел, Буянцев И.Н., достоверно зная, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований Федерального закона от 06.04.20211 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился в общественном месте на <адрес> напротив <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, одежда расстегнута, координация движения нарушена запах алкоголя изо рта), и, находясь, в здании ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часа административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
В судебном заседании подсудимый Буянцев И.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Буянцева И.Н. следует, что решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение него был установлен административный надзор сроком на срок 3 года. Тем же решением суда в отношении него на время административного надзора были установлены следующие ограничения: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Позже решением Ребрихинского районного суда <адрес> ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН Свириной Н.А. было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с порядком административного надзора, установлении ограничений, разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».
Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Также, ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН Свириной Н.А. ему были вручены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, в графиках он поставил свою подпись.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 06:00 часов он отсутствовал по месту жительства. Тем самым он нарушил установленные ограничения находясь под административным надзором, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. Тем самым он нарушил установленные ограничения находясь под административным надзором, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 отсутствовал по месту жительства. За что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 минут находился в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ОМВД России по <адрес> отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
Он осознает в полном объеме, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных им судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 34-37/
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свириной Н.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН в ОМВД России по <адрес>. В качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОМВД как лицо, в отношении которого решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, состоит Буянцев И.А.. Во время нахождения под административным надзором с Буянцевым И.Н. проводилась индивидуальная профилактическая работа, ежемесячно разрабатывался график ночных проверок по месту жительства поднадзорного, в соответствии с которым сотрудники полиции осуществляли проверки по месту жительства, в том числе проверки дважды за ночь и после 03:00 часов. В случае выявления фактов отсутствия по месту жительства поднадзорный привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буянцева И.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Ребрихинского районного суда <адрес> Буянцеву И.Н. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
За период нахождения под административным надзором Буянцев И.Н. неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные решением суда, и привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. А именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Буянцев И.Н. совершил административные правонарушения и привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений - запрет нахождения вне жилого помещения по месту жительства в установленное судом время. ДД.ММ.ГГГГ, не явился в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, для обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут сотрудниками полиции установлен факт нахождения Буянцева И.Н. в общественном месте на дороге напротив <адрес> в состоянии опьянения, находясь в ОМВД России по <адрес> Буянцев И.Н. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Буянцев И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ после того как вышеуказанное постановление вступило в законную силу ею зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Буянцева И.Н. /л.д. 67-69/
Из показаний свидетеля Останина Д.Е. данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он работает в должности полицейский водитель ОГ ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским отделения полиции ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» старшиной полиции Чулюковым Н.С. несли службу в <адрес>. Они, патрулируя по улицам села на служебном автомобиле ОВО, в 22:40 ч. по дороге, напротив <адрес> по адресу <адрес>, увидели поднадзорного Буянцева И.А.. По его виду было видно, что он находился с явными признаками алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, невнятная речь. Своим видом Буянцев И.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего Буянцев И.Н. был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>. Там ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Буянцев И.Н. ответил отказом. После чего на Буянцева И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год Буянцев И.Н. был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вступило в законную силу. /л.д. 70/
Кроме того, вина Буянцева И.Н. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Буянцеву И.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года и ряд административных ограничений. /л.д. 6-8/
- Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Буянцеву И.Н. были дополнены обязанности, связанные с административным надзором, а именно установлена обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. /л.д. 9-10/
- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ в котором Буянцеву И.Н. было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», разъяснены требования Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12, 13, 14/
- Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Буянцев И.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. /л.д. 16/
- Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Буянцев И.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. /л.д. 18/
- Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Буянцев И.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. /л.д. 23 /
- Постановлением судьи Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Буянцев И.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. /л.д. 5/
- Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буянцева И.Н., согласно которого установлено, что Буянцев И.Н. в 22:05 часов по месту жительства <адрес> отсутствовал. /л.д. 25/
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения следственного действия инспектор НОАН ОУУП и ПДН в ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свириной Н.А. добровольно выдала дело административного надзора № в 2-х томах в отношении Буянцева И.Н. (л.д. 72-74)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено дело административного надзора № в 2-х томах в отношении Буянцева И.Н. (л.д. 75-76)
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Буянцева И.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу выводов суда о виновности Буянцева И.Н. положены приведенные выше доказательства, свидетельствующие о неоднократном несоблюдении Буянцевым И.Н. установленных в отношении него административных ограничений, а также о совершенном им административном правонарушении, посягающем на порядок управления, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Буянцева И.Н. установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Буянцева И.Н. по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Согласно справкам КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», Буянцев И.Н. у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога. (л.д. 46).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим Буянцев И.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Буянцеву И.Н. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, личность и состояние здоровья Буянцева И.Н., участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется отрицательно.
Смягчающими вину Буянцеву И.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По мнению суда, Буянцев И.Н. такую информацию органам дознания не предоставлял. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Буянцева И.Н.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Исходя из смысла закона и диспозиции ст.314.1 УК РФ, оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства для данного состава преступления, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного подсудимым умышленного преступления, являющегося преступлением против правосудия, в период не погашенной судимости по предыдущим приговорам, наказание по предыдущим приговорам отбыто на момент совершения преступления, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении наказания в лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.
Учитывая материальное положение Буянцева И.Н., который не работает, доходов не имеет, состояние здоровья, суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буянцева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Обязать Буянцева И.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.
От взыскания процессуальных издержек Буянцева И.Н. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд с принесением жалобы или представления через Мамонтовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.А.Корякина