ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Рыбаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Пынько Павлу Леонидовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пынько П.Л. с требованием о взыскании налога на имущество за 2023 год в размере 501 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 84 763 руб., штрафа за налоговое правонарушение за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 250 руб., штрафа за налоговое правонарушение за неправомерное несообщение сведений налоговому органу в размере 1 250 руб., а также удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскать задолженность по пени в размере 6 677 руб. 43 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Иного правила для данной категории спора (главы 32) не установлено КАС РФ.
При этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма.
Как следует из материалов дела, 24.10.2025 административный истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства административного ответчика, указав адрес его места жительства: г<адрес> Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства проживания административного ответчика по указанному адресу. Тем самым, достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание административного ответчика Пынько П.Л. на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения административного истца с административным иском в суд не представлено. Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, усматривается, что Пынько П.Л. в период с 27.09.2013 по 21.05.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда. Данных о том, что на территории Кировского района г. Красноярска имеется имущество административного ответчика, также не установлено. При этом в заявлении об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, Пынько П.Л. указал, что проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит административному ответчику, что следует из материалов дела.
С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится последнее подтвержденное (известное) место жительства административного ответчика на момент обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Пынько Павлу Леонидовичу о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 20.11.2025