ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовин И.Н., при секретаре Нахманович К.В., с участием административного истца Пищикова В.В. и его представителя Симоненко А.Е., представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Цвык Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пищикова Владислава Владимировича к Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Пищиков В.В. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений от 26.01.2026), мотивируя тем, что истец является военнообязанным лицом и состоит на воинском учёте в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Красноярска. 02.07.2025 истец по вызову явился в военный комиссариат Кировского и Ленинского района г. Красноярска для прохождения военно-врачебной комиссии и определения категория годности к военной службе. В соответствии выпиской из дела протоколов заседаний призывной комиссии г. Красноярска, Кировского района, Протокол от 15.11.2024 №, в осенний призыв 2024 года Пищикову В.В. был установлен диагноз: <данные изъяты>, с целью подтверждения которого ему постановлена категория годности «<данные изъяты>». При прохождении военно-врачебной комиссии 02.07.2025 Пищикову В.В. врачом- терапевтом установлена категория годности к военной службе «<данные изъяты>», в связи с подтверждением выявленного у него ранее в осенний призыв 2024 года диагноза: <данные изъяты>. Вместе с тем, итоговое заключение военно-врачебной комиссии по результатам обследования и освидетельствования Пищикова В.В. подготовлено не было. Секретарём призывной комиссии военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска по результатам медицинского освидетельствования, Пищиков В.В. не был включен в списки граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья. Личное дело истца в военный комиссариат Красноярского края не направлялось. В связи с чем, обоснованность выводов военно-врачебной комиссии проверена не была. Кроме того, Пищикову В.В. не была установлена категория годности к военной службе с учётом действовавшего на момент призыва Расписания болезней, чем существенно нарушены его права и законные интересы. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд: признать незаконным бездействие призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, выразившееся в неустановлении категории годности к военной службе Пищикова В.В. в период военного призыва 2025 года и ненаправлении личного дела призывника в военный комиссариат Красноярского края для проведения контрольного освидетельствования; обязать призывную комиссию Красноярского края вынести итоговое заключение о категории годности к военной службе Пищикова В.В. по результатам освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года с учетом требований Положения о военно-врачебной экспертизе в редакции №22 от 17.04.2025.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Призывная комиссия Кировского и Ленинского районов г. Красноярска.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 28.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Призывная комиссия Красноярского края.
Административный истец Пищиков В.В. и его представитель Симоненко А.Е. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Цвык Т.В. в судебном заседании полагала необходимым прекратить производства по делу, поскольку в отношении административного истца в настоящее время проводятся мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 25.02.2022 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Представители административных ответчиков призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, заинтересованные лица ЛНГ., ГАИ., ОРВ ТАС. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска принято решение от 05.02.2026 в отношении административного истца о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (протокол №).
Принимая во внимание, что после принятия судом к производству административного искового заявления административным ответчиком принято решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с чем бездействие призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска в отношении административного истца перестали затрагивать права последнего, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Пищикова Владислава Владимировича к Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную Пищикову Владиславу Владимировичу и перечисленную по чеку по операции от 13.11.2025 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин