РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Куулар Я.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (далее ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Куулар Я.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 27.04.2025 года между Куулар Я.С. (далее - ответчик) и ООО Микрокредитная компания «СМСФинанс» (далее - Кредитор) заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 28 847 руб. Договор заключен с использованием и применением простой электронной подписи ответчика путем вводы СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника в соответствии и порядке п.1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа, правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч.4 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик принял на себя обязательства по возврату предоставленного займа согласно договору. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 18.05.2025 по 17.04.2026, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность по уплате процентов – 22885 руб., штраф – 1128 руб. По договору уступки прав требования (цессии) от 21.08.2025 № 16 Кредитор (первоначальный кредитор) уступил истцу право требования вышеуказанного долга по договору, заключенному с ответчиком. Вследствие неисполнения ответчиком на себя договорных обязательств банк обратился о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствие;
- ответчик Куулар Я.С., о дате, месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки ЭЗП, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна, о чем представила заявление.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о согласии с иском, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 27.04.2025 г. между Куулар Я.С. и ООО МК «СМСФинанс» заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 847 руб., срок возврата 21 день с момента получения (п.п.1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа); процентная ставка – 290,90 % годовых (п.4); погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется единовременным платежом в сумме 33 677 руб. (п.6); ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрен п. 12.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вышеуказанная сумма займа выдана заемщику, подтверждение акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа подтверждается выпиской, согласно которому Куулар Я.С. перечислены на карту денежные средства в сумме 28 847 рублей.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При этом в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.
21.08.2025 ООО МК СМСФинанс» уступил ООО «ПКО ВПК-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требований (цессии) № 16 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).
Таким образом, в настоящее время истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» является кредитором ответчика Куулар Я.С. по указанному договору займа и имеет право на обращение в суд с настоящим иском.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ВПК-Капитал» является 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Суд отмечает, что не уведомление истца о состоявшейся на основании договора цессии от 21.08.2025 г. № 16 передаче от ООО МК «СМСФинанс» к ООО «ПКО ВПК-Капитал» прав требований к должнику, не свидетельствует о недействительности такого договора, а влечет иные правовые последствия в виде риска исполнения должником своих обязательств первоначальному кредитору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 18.05.2025 по 17.04.2026 года составляет 49 013 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 22 885руб., штраф - 1128 руб.
Как установлено Индивидуальными условиями договора потребительского займа, начисляемые проценты по договору потребительского займа № от 27.04.2025 г. проценты, неустойки (штрафов, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
В представленном расчете задолженности данное положение закона о предельном размере начисления процентов соблюдено.
Мировым судьей судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва 14.10.2025 года был вынесен судебный приказ № 5358/2025 по заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору с должника Куулар Я.С.
Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва от 04.03.2026 г. вышеуказанный приказ был отменен.
При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком Куулар Я.С. не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, сама ответчик подала заявление, в котором указала, что согласна с иском, срок обращения с исковым заявлением истцом соблюден, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 49 013 руб. в счет задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Куулар Я.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Куулар Я.С. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Кызылу) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <данные изъяты>) 49 013 рублей в счет задолженности по договору займа №от 24.04.2025 года, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 91 рублей 2 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 1 сентября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку