ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
29 июля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-ооловне о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая на то, что 14.09.2023г между ними был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. сроком до 14.03.2024 г., по условиям которого предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 20%. 21.07.2023г между ними был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до марта 2024 г., по условиям которого предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 15 %. ФИО2 собственноручно написала расписку и обязалась вернуть денежные средства в размере 130 000 руб. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 130 000 руб., проценты 248 400 руб., неустойку 16 270 руб. расходы за уплату государственной пошлины 14 450 руб.
Истец в заседании участие не принимал, извещена.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.3 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей под 20 %, сроком возврата – до 14.03.2024 г. В случае нарушения сроков возврата займа неустойка (пеня) 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, под 20 %.
Денежные средства в сумме 30 000 рублей получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается договором займа.
21.07.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 15 %, сроком возврата – до марта 2024 г. В случае нарушения сроков возврата займа неустойка (пеня) 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, под 15 %.
Денежные средства в сумме 100 000 рублей получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается договором займа.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств возврата долга.
Поскольку срок возврата основного долга по договору истек, доказательств полного возврата долга ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании долга в размере 130 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, ответчиком иного расчета не представлено, судом проверена правильность расчета.
Таким образом, проценты за пользование займом составили 248 400 рублей, по договору от 21.07.2023г. составило 12 месяцев 10 дней (с 21.07.2023 по 20.07.2024 года и 21.07.2024 по 31.07.2024г. * на 15 000 руб. =180 000 руб. + 5000 руб. = 185 000 руб.
По договору от 14.03.2023г. составило 10 месяцев 17 дней с 14.09.2023 по 13.07.2024г. и с 14.07.2024 г. по 31.07.2024г. * на 6000 руб. = 60 000 руб.+ 3400 руб. = 63 400 руб.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга с причитающимися процентами не представлено, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованно и также подлежит удовлетворению в размере 248 400 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 248 400 руб. в счёт погашения процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 4 договора займа от 14.03.2023 г. и 21.07.2023 г. стороны договорились, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки использования суммы займа.
Таким образом, письменная форма соглашения о неустойки соблюдена, сторонами достигнуто согласие об обеспечении обязательства по договору займа в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки использования суммы займа.
Суд, проверив расчет суммы неустойки по просроченной задолженности, представленный истцом, находит его верным в части определения количества дней просрочки. С учетом изложенного, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 16 270 руб.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14450 руб. в счет расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2-ооловне о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ооловны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС Россиии по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) 130 000 руб. в счет задолженности по договору займа, проценты 248 400 руб., пени в размере 16 270 руб., а также 14 450 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол