ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при помощнике судьи Ореховой К.Е., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО Левченко А.А., осужденного Трушина К.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Трушина Константина Владимировича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Трушин К.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким его видом. Ходатайство мотивировал отсутствием нарушений, наличием поощрений, грамот, благодарностей, трудоустройством, отсутствием иска, участием в общественной жизни отряда и колонии, признанием вины, раскаянием в содеянном.
Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного первым ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, поддержавшего аналогичное мнение администрации учреждения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Трушин К.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО характеризует осужденного Трушина К.В. отрицательно, указывая следующее. В отбытый срок наказания Трушин К.В. допустил 8 нарушений, имеет одно поощрение. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77.1 для расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическим учете не состоит. В период отбывания наказания осужденный Трушин К.В. прошел обучение в ФКПОУ № ФСИН России по ЕАО с присвоением квалификации «пекарь 2 разряда», «повар 3 разряда», к обучению относился добросовестно, замечаний со стороны преподавателей не поступало. В коллективе осужденных уживчив, криминальную субкультуру не поддерживает. В беседах высказывал сожаление о совершенном преступлении. Согласно базы данный судебных приставов за осужденным Трушиным К.В. числится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 530 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам в размере 96 364,33 рубля. Ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания администрация учреждения не поддерживает.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
По сведениям ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИУ-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Трушин К.В. социально-значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих, не имеет, до убытия в следственный изолятор с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно трудоустроен в должности пекаря обслуживающего персонала ХО.
За период отбывания наказания Трушин К.В. ДД.ММ.ГГГГ поощрен приказом начальника учреждения за успешно пройденную аттестацию по программам основного общего образования и завершения обучения на ступени основного общего образования, награжден дипломом за 1 место во всероссийской олимпиаде, посвященной 60-летию Дня космонавтики в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году дипломом за 1 место в олимпиаде по алгебре, грамотой за участие в подготовке и проведении праздничного мероприятия, посвященного мамам, получил две благодарности за победу в конкурсе «Осенняя романтика», за добросовестное отношение к учебе и активное участие в воспитательных мероприятиях в ОГОБУ «Центр образования «Приоритет»», сертификаты участника флешмоба, конкурсов и олимпиад (ко Дню туризма, по математике и иных).
Отбывая наказание, Трушин К.В. получил основное общее (9 классов) и профессиональное образование по специальностям пекаря, повара, повышал квалификацию по данным видам профессий, в периоды обучения, согласно характеристикам образовательных организаций, пропусков занятий не допускал, добросовестно и ответственно относился к учебе.
В то же время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы осужденный допустил 8 нарушений (нарушение распорядка дня, хранение запрещенных предметов), с применением того же числа дисциплинарных взысканий в виде 7 выговоров начальника учреждения, в одном случае водворялся в карцер. Взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются действующими.
Администрация ходатайство осужденного не поддерживает, полагая, что стабильная положительная динамика исправления отсутствует.
Оценивая приведенные сведения об осужденном за весь период наказания, суд не усматривает оснований не согласиться с вышеизложенными выводами администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО.
Получение основного общего и профессионального образования, активное участие в мероприятиях образовательного учреждения, конкурсах и олимпиадах, добросовестное отношение к исполнению трудовых обязанностей безусловно свидетельствуют о принимаемых Трушиным К.В. мерах к исправлению. Между тем, таковые сопровождаются частыми нарушениями поведения, связанными с несоблюдением установленных правил режима.
При указанных сведениях о нестабильном поведении осужденного, проявляющего себя с положительной стороны и одновременно допускающего нарушения, учитывая наличие двух действующих дисциплинарных взысканий, позиции администрации учреждения, в настоящее время прийти к убеждению о достаточно оказанном на Трушина К.В. исправительном воздействии отбытой части наказания и возможности его замены более мягким видом наказания суд не может, поэтому ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Трушина Константина Владимировича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева