ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
21 сентября 2026 года
Резолютивная часть заочного решения оглашена 21 сентября 2026 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2023 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 525 287,36 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 01.01.2025 г. ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «Тбанк», в связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер на №.
14.01.2026г. между АО «Тбанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 02.10.2023 г. заключенному с ответчиком, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику. Вместе с тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 583 573,61 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 583 573,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 671,47 руб., почтовые расходы 118,34 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 02.10.2023 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 525 287,36 руб., сроком на 60 месяцев, до 02.10.2028 г. с процентной ставкой 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
В соответствии с п. 6 договора количество размер и периодичность платежей -60, ежемесячный платеж 13 044,81 руб., дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – 02.10.2028г.
Пунктом 12 предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 14 предусмотрено, что ответчик соглашается с Общими условиями договора потребительского кредита.
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Однако ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО Росбанк, с 01.01.2025г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.
14.01.2026г. между АО «ТБанк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к АО «ЦДУ».
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 583 573,61 руб., в том числе: основной долг- 465 995,67 руб., проценты – 91 015,16 руб., штрафы (пени) – 26 562,78 руб.
Таким образом, предельный размер суммы долга, процентов и иных платежей при расчете суммы задолженности истцом соблюден.
В связи с этим оснований для снижения процентов и штрафов не имеется.
При данных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 583 573,61 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 671,47 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания 118,24 руб. в счет возмещения почтовых расходов суд обращает внимание, что списка внутренних почтовых отправлений следует, что сумма платы за пересылку без НДС 102 руб., с НДС 124,44 руб. В данном случае требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению частично, подлежит взысканию 102 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) 583 573 руб. 61 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 16 671 руб. 47 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 102 руб. в счет расходов на почтовые услуги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол