РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Ондару М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23.06.2025 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ответчик заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 440 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 48,86 % годовых, открыл банковский счет №.
Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
По состоянию на 27.05.2026 за период с 23.07.2025 по 27.05.2026 задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 593 728,29 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 440 000 рублей, просроченные проценты в сумме 153 728,29 рублей.
30.01.2026 ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. Данное требование банка ответчиком оставлено без исполнения.
Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 593 728,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 875 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ондар М-Б.К. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что задолженность образовалась в связи с тем, что после получения кредита его уволили, в связи с потерей работы, он потерял доход и возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту. Он обращался к кредитору с просьбой предоставить ему отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору, реструктуризацию задолженности, на что ему было отказано. Более того, кредитор стал начислять ему неустойку, которой по условиям договора займа предусмотрено не было. Сумму задолженности находит завышенной. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено из материалов дела, 23.06.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» и Ондар М. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 440 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 48,86 % годовых с 23.06.2025 по 25.06.2029, 29,3 % годовых с 26.06.2029 по 23.07.2029, 1 % годовых с 24.07.2029 до окончания кредита, открыл банковский счет №.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – 60, размер первого платежа – 19 440 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 19 440 рублей, размер последнего платежа – 18 917,23 рублей, 23 числа каждого месяца.
Вопреки доводам ответчика пунктом 12 Индивидуальных условий определено за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В силу п. 3.4 Общих условий договора займа (далее – Общие условия) за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Согласно п. 3.8 Общих условий заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путём перечисления ежемесячных платежей.
Как видно из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал заемщику нецелевой заем в размере 440 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Ответчик не произвел ни одного платежа.
06 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен агентский договор № 1/2015, согласно которому ООО «ОТП Финанс» поручает АО «ОТП Банк», а Банк обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору.
Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 27.05.2026 задолженность ответчика по договору нецелевого займа перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 593 728,29 рублей, в том числе основной долг в сумме 440 000 рублей, проценты в сумме 153 728,29 рублей. Неустойку ответчику не начислялась и в исковом заявлении не предъявляется.
Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором свои обязательства по договору нецелевого займа, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата как суммы кредита, так и процентов в размере 153 728,29 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы об отсутствии денежных средств, потере постоянного источника дохода основанием для отказа в удовлетворении иска или уменьшении размера взыскиваемой суммы быть не могут и правового значения не имеют, поскольку договор займа такие условия не содержит. Кроме того, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. ответчиком не представлено.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 16 875 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Ондар М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ондар М. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) 593 728,29 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, 16 875 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.