РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кыргыс О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 23.01.2024 ПАО Сбербанк на выдало ФИО 1 кредит в сумме 4 185 961,5 рублей на срок 360 месяцев под 8 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23.01.2024 с Кыргыс О.М..
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.06.2025 по делу № ФИО 1 признан несостоятельным (банкротом).
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик обязателсьтва по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 24.12.2025 образовалась задолженность в размере 4 391 781,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 151 022,89 рублей, просроченные проценты – 320,45 рублей, просроченные проценты – 236 122,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 262,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4052,39 рублей.
Просит взыскать с Кыргыс О.М. задолженность по кредитному договору в размере 4 391 781,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 742,47 рублей.
Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05.05.2026 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Определением судьи Кызылского городского суда Республик Тыва от 04.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО 1
Представитель истца ПАО Сбербанк Непомнящих А.О. по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Кыргыс О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, по месту регистрации. Оба почтовых конверта возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно телефонограммам от 24.06.2026, 29.06.2026, абонент не в сети.
Третье лицо ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещалась по месту жительства. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммам от 24.06.2026, 29.06.2026, абонент в сети не зарегистрирован.
Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик и третье лицо признаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.
Как следует из материалов дела, 23.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор № на строительство жилого дома на сумму 4 185 961,5 рублей под 8 % годовых, на 360 месяцев, для строительства жилого дома с одновременным приобретением земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
В подп. 1 п. 13 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Факт предоставления кредита Банком в сумме 4 185 961,5 рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 23.06.2025.
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Кыргыс О.М. был заключен договор поручительства № от 23.01.2024 в соответствии с которым Кыргыс О.М. обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.
Из движения основного долга и процентов по счету, расчету задолженности видно, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносились ежемесячные платежи, первая просрочка платежа образовалась 26.11.2024, последний платеж произведен 28.10.2024, после чего ежемесячные платежи не вносились.
Учитывая, что нарушение условий кредитного договора заемщиком подтвердился, то истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.08.2023 по состоянию на 258.07.2025 составляет 10 606 498,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 390 243,51 рублей, просроченный основной долг – 9 618 623,03 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 577 758,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3822,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 050,75 рублей.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.06.2025 по делу № ФИО 1 признан несостоятельным (банкротом).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 24.12.2025 составляет 4 496 694,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 151 022,89 рублей, просроченные проценты – 236 122,93 рублей; просроченные проценты на просроченный основной долг – 320,45 рублей, неустойка по основному долгу – 320,45 рублей, неустойка по процентам – 4052,39 рублей.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение заемщиком Сонам-оолом Д-Д.К. условий кредитного договора, то с его поручителя Кыргыс О.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 4 496 694,58 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 74 742,47 рублей, также подлежат возмещению ответчиком Кыргыс О.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кыргыс О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет задолженности по кредитному договору 4 496 694,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 742,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.