ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Алиева З.З., осужденного Взмуздакова М.Ю, защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Взмуздакова Михаила Юрьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Взмуздаков М.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами. Ходатайство мотивировал отсутствием нарушений, официальным трудоустройством, соблюдением формы одежды, распорядка дня, отсутствием нареканий со стороны администрации исправительного учреждения, признанием вины, раскаянием в содеянном.
Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного первым ходатайства, представителя исправительного учреждения, поддержавшего выводы администрации колонии, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для его удовлетворения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Взмуздаков М.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания по приговору исчислен со дня его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства Взмуздаков М.Ю. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами.
Администрация учреждения характеризует осужденного следующим образом. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в обычных условиях. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. К исправлению личности усилий не прилагает. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, участие в них не принимает. Не проявляет интерес к культурно-массовым мероприятиям. На профилактических учетах не состоит. Поддерживает осужденных нейтральной направленности, конфликтных ситуаций не допускает. В общении с сотрудниками вежлив. В учреждении трудоустроен в должности кухонного рабочего обслуживающего персонала ХО с ДД.ММ.ГГГГ. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, с письменным заявлением о привлечении к данным видам работ свыше двух часов в неделю не обращался. Исполнительных листов не имеет. В ходе проведенных воспитательных бесед не высказывал сожаления о совершенном преступлении, не выразил готовность прекратить заниматься преступной деятельностью и вести законопослушный образ жизни. Администрация учреждения ходатайство Взмуздакова М.Ю. не поддерживает, полагая исправление осужденного недостаточным, а замену оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания данном этапе его отбывания невозможной.
Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследованием материалов ходатайства и личного дела осужденного судом установлено, что Взмуздаков М.Ю. в учреждении постоянно трудоустроен - с ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонного рабочего обслуживающего персонала ХО, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность повара обслуживающего персонала ХО. ПО месту работы характеризуется положительно, ответственным, исполнительным работником, добросовестно исполняющим свои трудовые обязанности без нарушений трудовой дисциплины.
В отбытый срок наказания осужденный нарушений установленного порядка не допустил.
Изложенные обстоятельства безусловно указывают на принимаемые Взмуздаковым М.Ю. попытки доказать исправление и измениться в лучшую сторону.
Между тем, соблюдение Правил внутреннего распорядка, трудоустройство в колонии является должным поведением лица, осужденного к лишению свободы, и само по себе не может служить бесспорным показателем исправления осужденного и основанием для удовлетворения его ходатайства.
Как следует из характеристики администрации учреждения Взмуздаков М.Ю. в работах по благоустройству отряда и колонии в порядке ст. 106 УИК РФ принимает участие, но не более двух часов в неделю, имея возможность проявлять себя не только при исполнения трудовых обязанностей, но и в общественной жизни учреждения, редко посещает и не участвует в проводимых мероприятиях, активного стремления доказать исправление не проявляет, в содеянном преступлении, как следует из проведенных профилактических бесед с осужденным, не раскаялся.
Таким образом, и с учетом мнения администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Взмуздакова М.Ю. достаточных данных, указывающих на возможность его исправления путем дальнейшего отбывания менее строгого, чем определено в приговоре, наказания, не установлено.
На данном этапе отбывания наказания суд полагает удовлетворение ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным и по данной причине, не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Взмуздакова Михаила Юрьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева