ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Облучье
Судья Облученского районного суда ЕАО Стрельцова Н.Г., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
прокурора - помощника прокурора Облученского района ЕАО Неретиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Глотова Евгения Игоревича о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ и снижении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Глотов Е.И. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В судебное заседание осужденный Глотов Е.И. не вызывался в соответствии с его заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор и смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.
При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.
Из исследованных материалов установлено, что Глотов Е.И. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО осужденному Глотову Е.И. отменено условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.
Глотов Е.И. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14.07.2018, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, в том числе на основании положений ч. 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из представленных материалов дела следует, что наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможности применения вышеназванных изменений в данном случае у суда отсутствуют, поскольку осужденным данное наказание отбыто и судимость погашена, что аннулирует все юридические последствия.
Также из личного дела осужденного следует, что на предварительном следствии по уголовному делу, по которому постановлен приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Глотов Е.И. под стражей не содержался, ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу отменена.
Из постановления Биробиджанского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному Глотову Е.И. отменено условное осуждение по вышеназванному приговору и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания. Также постановлено взять под стражу с момента задержания, к месту отбытия наказания следовать под конвоем.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГР ОО УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о доставлении Глотов Е.И. задержан согласно постановлению о розыске.
Следовательно, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, при отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, применению не подлежат.
Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 20.01.2026 внесены изменения в ч. 1 ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а также статья 53.1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы
Суд не усматривает оснований и для применения указанных изменений исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого Глотов Е.И. осужден приговором, личности осужденного, а так же учитывая влияние наказания на его исправление.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ о преступлениях против собственности, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 326- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в статью 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стоимости причиненного ущерба потерпевшей в размере 9 990 рублей, действия Глотова Е.И. квалифицированы в соответствии с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, изменения на квалификацию действий осужденного не влияют и положения, с точки зрения смягчения наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, не улучшают.
Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния или смягчали наказание осужденному Глотову Е.И., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Глотова Евгения Игоревича о приведении приговора в соответствие в порядке статьи 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова