ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при помощнике судьи Пустовойт Е.П., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., осужденного Живлюк С.В., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Марфина В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев ходатайство осужденного Живлюка Сергея Викторовича о замене режима содержания,
УСТАНОВИЛ:
Живлюк С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене режима содержания, мотивировав его трудоустройством, выполнением работ без оплаты труда согласно статьи 106 УИК РФ, частичным гашением иска, признанием вины, раскаянием в содеянном.
В судебном заседании осужденный Живлюк С.В. ходатайство поддержал, просил об его удовлетворении по изложенным в нем доводам. Дополнил, что он юридически не судим, наличие взыскания не является препятствием к изменению вида исправительного учреждения, он выполняет работы по ст. 106 УИК РФ. Законом не предусмотрено особых исключительных условий для удовлетворения ходатайства. Полагает, что ему создаются препятствия сотрудниками воспитательного отдела для рассмотрения ходатайства, раз в квартал его обязаны поощрять, так как с его места работы направляются соответствующие документы в воспитательный отдел.
Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно представленным материалам Живлюк С.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с Живлюка С.В. в пользу потерпевшей ФИО сумма материального ущерба в размере 12 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее половины срока наказания.
Согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ при решении вопроса о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Живлюк С.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более две трети срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области осужденный Живлюк С.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области. Отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы, осужденный Живлюк С.В. характеризуется следующим образом. В СИЗО-1 допустил 16 нарушений режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. По прибытию в учреждение был помещен в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осужденного. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. По выходу из карантинного отделения осужденный Живлюк С.В. был распределен в отряд, где зарекомендовал себя следующим образом. К дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания привлекался 3 раза. Не имеет действующих дисциплинарных взысканий. Злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Старается показать заинтересованность в исправлении личности, мероприятия воспитательного характера посещает редко, участие в них принимает. Посещает занятия в системе социально правового информирования. Также участвует в культурно-массовых мероприятиях. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах в исправительном учреждении не состоит, с другими осужденными в конфликтах не был замечен, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности. Лидерскими качествами не обладает. По характеру общительный, хитрый, склонен ко лжи, свое мнение считает единственно правильным, мнение и отношение сотрудников администрации по отношению к себе считает предвзятым. В учреждении осужденный Живлюк С.В. занимал различные должности. В настоящее время трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на 0.5 ставки должности рабочего по стирке и ремонту спецодежды обслуживающего персонала ХО (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ принят на 3.45 часа на должность подсобного рабочего (магазина) филиала торгового управления АО «ГПСУ» УПУ (учебно-производственного участка) приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ. Технику безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Работу выполняет качественно, ответственно. Обучение в ОГОБУ ЦО «Приоритет», не проходил, имеет образование 9 классов. В исправительном учреждении обучение в ФКП ОУ № не проходил. Осужденный Живлюк С.В. имеет специальности: сварщик, плотник, машинист котельной. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ ограничений не имеет. С письменным заявлением о привлечении его к данным видам свыше 2 часов в неделю не обращался. Поручения трудового характера выполняет, но зачастую с недовольством. Осужденный Живлюк С.В. по прибытию в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области подписал согласие на работу с психологом. Просветительские мероприятия посещает регулярно, принимает в них участие. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Психоэмоциональное состояние в норме. Осужденный Живлюк С.В. к криминальной субкультуре относится нейтрально. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В общении с сотрудниками учреждения не всегда вежлив, поэтому 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Пытается зарекомендовать себя с хорошей стороны, но по факту таковым не является, так как может быть вспыльчивым, грубым в разговоре. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке по средствам переписки, телефонных переговоров. Осужденный Живлюк С.В. к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался. В связи с тем, что у Живлюк С.В. окончание отбывания наказания превышает срок 9 месяцев, в мероприятиях по подготовке к освобождению не участвовал. Согласно приговору суда вину свою признал полностью. В ходе проведенных воспитательных бесед не высказал сожаление о совершенном преступлении, приговор считает излишне суровым. По приговору суда имеет исковые обязательства. Согласно справки бухгалтерии ИК-10 осужденный Живлюк С.В. имеет исполнительные листы на сумму 1012000.00 рублей, удержано 431412.45 рублей. Не подавал заявление о добровольном погашении задолженности сверх положенного удержания денежных средств. У осужденного Живлюк С.В. на данный момент не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не поступало каких-либо ходатайств от родственников осужденного Живлюка С.В. о его переводе в колонию-поселения. Нет сведений и гарантий, что при замене режима содержания, он бросит социальный якорь, не станет представлять угрозу для общества. Администрация учреждения приходит к выводу, что его не стабильное поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, полагает, что цели уголовного наказания еще не достигнуты в полном объеме и для исправления своей личности осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания назначенного судом в местах лишения свободы. Характеризуется отрицательно. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет два поощрения: ДД.ММ.ГГГГ снять ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ (за участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях) и ДД.ММ.ГГГГ снять ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ (за активное участие в воспитательных мероприятиях). Также осужденный имеет благодарность врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду согласно ст. 106 УИК РФ, за участие в воспитательных мероприятиях.
За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО осужденный допустил 16 нарушений режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности (взыскания погашены). Находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО допустил 3 нарушения режима содержания за что ему дважды объявлялся устный выговор и выговор (два из которых взыскания сняты досрочно и одно погашено по сроку давности).
Из медицинского заключения ФКУЗ МСЧ-27 здравпункт филиала «Медицинская часть №» ФСИН России Живлюк С.В. не имеет заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Согласно справке старшего инспектора ГУТСО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Живлюк С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на 0,5 ставки должности рабочего по стирке и ремонту спецодежды обслуживающего персонала ХО (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принят на 3,45 часа должности подсобного рабочего(магазина) филиала торгового управления АО «ГПСУ» УПУ (учебно-производственного участка). (Приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ суда и справке бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Живлюка С.В. имеются исполнительные листы в пользу потерпевшей ФИО на сумму 1 012 000 рублей, из которой удержано 434 412,45 рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет 580 587, 55 рублей.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, наличие двух поощрений и благодарности, тот факт, что осужденный трудоустроен в исправительном учреждении, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, предпринимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда, и приходит к выводу, что его поведение не носит стойкий продолжительный положительный характер, поскольку изначально, содержась под стражей, поведение Живлюка С.А. никак не отличалось, далее, продолжая находиться в СИЗО, им 16 раз нарушен режим содержания под стражей, прибыв в ДД.ММ.ГГГГ года исправительное учреждение, им в ДД.ММ.ГГГГ года также получено взыскание, которое досрочно снято в ДД.ММ.ГГГГ года получением поощрения, в ДД.ММ.ГГГГ года осужденным вновь получено взыскание, которое в ДД.ММ.ГГГГ года досрочно снято получением поощрения, а полученное взыскание в ДД.ММ.ГГГГ года погашено по проку давности. На момент рассмотрения ходатайства действующий взысканий не имеет, но и поощрений после ДД.ММ.ГГГГ года также не получал.
Согласно представленной характеристике и исследованным материалам личного дела осужденный Живлюк С.В., несмотря на его официальное трудоустройство, посещение мероприятий воспитательного характера и занятий в системе социально правового информирования, участие в культурно-массовых мероприятиях, свидетельством должного исправительного воздействия отбытой части наказания в условиях определенного приговором суда исправительного учреждения не является, при этом суд отмечает, что в настоящее время действующих взысканий осужденный не имеет, при этом осужденным получено лишь два поощрения за весь период отбывания наказания, содержится в обычных, а не в облегченных условиях содержания.
При указанных сведениях суд не может прийти к выводу о том, что осужденный не нуждается в отбывании наказания в условиях определенного приговором режима - исправительном учреждении строгого режима.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения ходатайства обстоятельства, личность осужденного, его поведение в отбытый срок наказания, мнение прокурора и мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перевода Живлюка С.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доводы осужденного о том, что сотрудниками учреждения создаются препятствия для рассмотрения настоящего ходатайства в суде, суд признает несостоятельными, так как характеристика и личное дело на осужденного по запросу суда представлены в судебное заседание. Также суд не соглашается с доводами осужденного о том, что администрация обязана раз в квартал поощрять осужденных, его доводы не основаны на законе, так как применение поощрений осужденных за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях является правом администрации исправительного учреждения, а не его обязанностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Живлюка Сергея Викторовича об изменении вида исправительного учреждения – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Г. Стрельцова