ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.
при секретарях судебного заседания Ласкиной Ю.В., Зайцевой О.А., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Алиева З.З., осужденного Перминова В.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., рассмотрев ходатайство осужденного Перминова Виталия Владимировича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Перминов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами. Ходатайство мотивировал соблюдением правил внутреннего распорядка, официальным трудоустройством, выполнением работ по благоустройству отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ в свободное от основной работы время, наличием специальностей по профессиям машиниста котельных установок, повара, садовода, плотника-столяра, отсутствием исковых обязательств, осознанием вины, раскаянием в содеянном, необходимостью оказания помощи матери, страдающей диабетом с осложнениями.
Заслушав осужденного, защитника, в поддержку поданного первым ходатайства, представителя исправительного учреждения, поддержавшего выводы администрации колонии, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, в редакции уголовного закона, действовавшего после осуждения Перминова Е.С. за особо тяжкое преступление, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно материалам ходатайства Перминов В.В. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть лишения свободы сроком 4 года 2 месяца 12 дней Перминову В.В. заменена принудительными работами на тот же срок - 4 года 2 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 4 месяца 9 дней заменена лишением свободы на тот же срок – 3 года 4 месяца 9 дней, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства Перминов В.В. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Администрация исправительного учреждения осужденного характеризует отрицательно, указывая следующее. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Перминов В.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в отбытый срок наказания допустил одно нарушение, не поощрялся. Осужденный не проявляет заинтересованность в исправлении личности, мероприятия воспитательного характера посещает изредка, участие в них не принимает, не интересуется культурно-массовыми мероприятиями. Перминов В.В. на профилактических учетах не состоит, в конфликтах с осужденными не замечен, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, с представителями администрации тактичен. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на 0,5 ставки в должности подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ принят на 0,5 ставки станочником-распиловщиком УПУ, временно (на период исполнения контракта). К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, обращался с заявлением о привлечении к данным видам работ свыше двух часов в неделю. Исковых обязательств не имеет, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, в установленном порядке поддерживает социально-полезные связи с родными. По результатам проведенных бесед в совершенном преступлении не раскаялся. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, усматривая необходимость в дальнейшем отбывании назначенного вида наказания в виду недостижения его целей.
Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям, в отношении осужденного Перминова В.В. исполнительные документы отсутствуют, социально-значимых заболеваний последний не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на различных должностях, в настоящее время - с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки должности подсобного рабочего обслуживающего персонала хозяйственной обслуги и с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки должности станочника-распиловщика учебно-производственного участка на 0,5 ставки, временно, на период исполнения контракта.
В период отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ года в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Перминов В.В. был три раза поощрен за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, допустил одно нарушение с наложением взыскания в виде выговора, получил профессии по специальностям повара, столяра-плотника, машиниста котельной, садовника, на постоянной основе привлекался к работам без оплаты труда более двух часов в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ года отбывал наказание в облегченных условиях содержания, посещал воспитательные, культурно-массовые и иные мероприятия, в которых принимал участие.
На основании указанных сведений о поведении осужденного постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Перминову В.В. по его ходатайству не отбытый срок лишения свободы был заменен более мягким видом наказания - принудительными работами.
Отбывая наказание в УФИЦ КП-4 УФСИН России по ЕАО Перминов В.В. допустил злостное нарушение (установлено состояние алкогольного опьянения), что послужило основанием для замены назначенных ему в порядке ст. 80 УК РФ принудительных работ и через непродолжительный период времени вновь лишением свободы.
С момента повторного прибытия в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО (ДД.ММ.ГГГГ) Перминов В.В. особым образом себя не проявил, не поощрялся, при этом допустил нарушение правил внутреннего распорядка. За курение в неотведенном месте ДД.ММ.ГГГГ Перминову В.В. объявлен выговор, взыскание погашено в ДД.ММ.ГГГГ года по сроку давности. Далее, как следует из характеристики, Перминов В.В. заинтересованности в своем исправлении не проявляет, редко посещает мероприятия воспитательного характера, участия в них не принимает, результаты проведенных с ним профилактических бесед указывают на то, что в содеянном преступлении осужденный не раскаялся.
В течение года со дня применения последнего дисциплинарного взыскания Перминов В.В. должным образом соблюдает режимные требования, с 2024 года постоянно трудоустроен, помимо исполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, по личному заявлению привлекается к работам без оплаты труда свыше установленной нормы, общественно-полезные поручения выполняет добросовестно, систематически участвует в собраниях религиозной группы. Указанные положительно характеризующие осужденного сведения безусловно указывают на принимаемые им попытки к исправлению, но таковые не являются продолжительными по времени и достаточными для оценки его поведения, как исключительно положительного.
Оценивая приведенные данные об осужденном, суд констатирует, что поведение Перминова В.В. безупречным не является и не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, аналогичное заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Приведенные Перминовым В.В. доводы о нуждаемости в его помощи родных (матери) не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку при рассмотрении такового оценке подлежат поведение осужденного лица в местах лишения свободы, его отношение к труду, к совершенному деянию и иные обстоятельства, совокупность которых может указывать на должное исправление, чего в данном случае судом по итогам рассмотрения ходатайства установлено не было.
На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Перминова Виталия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева