ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при помощнике судьи Пустовойт Е.П., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., Неретиной Д.А., осужденного Целовальникова А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Алиева З.З., действующего на основании доверенности, рассмотрев ходатайство осужденного Целовальникова Артема Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Целовальников А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что для дальнейшего отбытия наказания он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и ему может быть назначено ограничение свободы, отбытием ? назначенного срока наказания в виде лишения свободы, трудоустройством, осознанием вины, раскаянием в содеянном.
В судебном заседании осужденный Целовальников А.А. ходатайство поддержал, просил об его удовлетворении по изложенным в нем доводам.
Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно представленным материалам Целовальников А.А. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Целовальников А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Целовальников А.А. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более одной трети срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.
Администрация исправительного учреждения, не поддерживая ходатайство осужденного Целовальникова А.А., характеризует осужденного следующим образом. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Целовальников А.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, где привлекался к дисциплинарной ответственности 69 раз, поощрений не получал, на профилактических учётах не состоял. По прибытию в учреждение был помещен в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осужденного. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. По выходу из карантинного отделения осужденный Целовальников А.А. был распределен в отряд, где зарекомендовал себя следующим образом. Не прилагает усилия показать заинтересованность в исправлении личности. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, участие в них не принимает. Не проявляет интерес к культурно-массовым мероприятиям. В кружковой работе участия не принимает. Библиотеку не посещает. К труду относится положительно, трудовые поручения сотрудников администрации выполняет в срок и без нареканий. К дисциплинарной ответственности привлекался один раз, поощрений не получал. В исправительном учреждении получил взыскание в виде выговора по факту оставления своего рабочего места в промышленной зоне. Все взыскания погашены по сроку давности. Злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. К административной ответственности не привлекался. Отбывает наказание в обычных условиях. Состоит на профилактическом учёте по категории «склонный к совершению суицида и членовредительства». В учреждении работал на различных должностях. Технику безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Имеет среднее образование. Обучение в ОГОБУ ЦО «Приоритет» не проходил. Обучение в ФКП ОУ № проходил ДД.ММ.ГГГГ, получил профессию машиниста (кочегара) котельной 3 разряда. Занятия по учебе не пропускал. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ ограничений не имеет. Обращался с письменным заявлением о привлечении его к данным видам свыше 2 часов в неделю. Осужденный Целовальников А.А. по прибытию в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО подписал согласие на работу с психологом. Просветительские мероприятия посещает регулярно, принимает в них участие. В коллективе осужденных ссор не допускает, Психоэмоциональное состояние в норме. К криминальной субкультуре относится нейтрально. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В общении с сотрудниками учреждения тактичен. Контакты с родственниками поддерживает в установленном законом порядке по средствам телефонных переговоров. Посылки и передачи получает в полном объеме. Осужденный Целовальников А.А. к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался. Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России осужденный Целовальников А.А. имеет заболевания, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Согласно приговору суда вину свою признал полностью. По приговору суда имеет гражданский иск на сумму 80000 рублей. В ходе проведенных воспитательных бесед не высказал сожаления о совершенном преступлении. Администрация учреждения, не поддерживает ходатайство осужденного Целовальникова А.А., так как по одному добросовестному отношению к труду не признает его с положительной стороны и не может сделать вывод о его исправлении и достижении целей наказания, достаточных сведений о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде полной изоляции от общества. За период отбывания наказания осужденный Целовальников А.А. характеризуется как не вставший на путь исправления. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения у осужденного Целовальникова А.А. действующие исполнительные листы отсутствуют.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Целовальникова А.А., в связи с тем, что исполнительное производство завершено.
Из медицинского заключения ФКУЗ МСЧ-27 здравпункт филиала «Медицинская часть №» ФСИН России Целовальников А.А. имеет заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Согласно справке старшего инспектора ГСРОиПП ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Цельвальников А.А. был трудоустроен: с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря котельной на летний период обслуживающего персонала ХО по 2 разряду (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности слесаря котельной обслуживавшего персонала ХО (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста – кочегара ХО по 2 разряду (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности машиниста-кочегара ХО (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность котельной на летний период обслуживающего персонала ХО по р разряду (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время, отбывая наказание, Целовальников А.А. действующих взысканий не имеет, ранее полученные взыскания за нарушение режима содержания под стражей, а также за нарушение установленного порядка режима содержания погашены по сроку давности, поощрений за весь период отбывания наказания не получал. Из материалов личного дела следует, что осужденный не прилагает усилия показать заинтересованность в исправлении личности, мероприятия воспитательного характера посещает редко, участие в них не принимает, не проявляет интерес к культурно-массовым мероприятиям. К труду относится положительно, трудовые поручения сотрудников администрации выполняет в срок и без нареканий. В учреждении работал на различных должностях, в настоящее время также трудоустроен. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ ограничений не имеет. Обращался с письменным заявлением о привлечении его к данным видам свыше 2 часов в неделю. Подписал согласие на работу с психологом, посещает просветительские мероприятия.
Оценивая поведение осужденного за отбытый срок наказания, не имеющего действующих взысканий, а также не имеющего поощрений на протяжении всего периода отбывания наказания, что не позволяет суду охарактеризовать осужденного однозначно положительно, посещение им просветительских мероприятий, трудоустройство, погашение гражданского иска по приговору суда, по которому отбывает наказание, суд также отмечает, что данные факты не свидетельствует о достаточном исправлении осужденного на данном этапе отбывания наказания.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд не может сделать вывод о достаточном исправительном воздействии отбытой части назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает ходатайство осужденного Целовальникова А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Целовальникова Артема Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова