РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО2, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее также – заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 руб. на срок 60 мес., под 34,8 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный Банк».
Банк надлежащим образом исполнил обязательство, перечислил сумму кредита на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 408 806,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 900 627,99 руб., просроченные проценты – 441 821,97 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14076,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 30 54,25 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 408 806,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 088 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, пояснив при этом, что ее материальное положении не позволяло производить выплату, в настоящее время трудоустроилась, будет оплачивать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 руб. на срок 60 мес., под 34,8 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательство, перечислил сумму кредита 2000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.
Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 408 806,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 900 627,99 руб., просроченные проценты – 441 821,97 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14076,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 30 54,25 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 408 806,88 руб. подтверждается выписками по счету ответчика и представленными расчетами, которые ответчиком не оспариваются.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, при этом ответчик с иском согласен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 408 806,88 руб. в счет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 39088 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ооловны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 2 408 806 рублей 88 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 39 088 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ