ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
21 июля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, устноавил:
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 (три миллионов) рублей под 22,9% - 24,9% годовых, сроком на 36 месяца. ФИО1 утратил статус ИП. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, имущественное обеспечение с договорами залога нет. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчики в нарушение условий кредитных договоров прекратили исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, по состоянию на 22 октября 2025 года сумма задолженности составила: 2 794 195,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 288 782,18 руб., просроченные проценты за кредит – 441 742,25 руб.; неустойка за просрочку ссудной задолженности – 29 517,56 руб.; неустойка за просрочку процентов – 34 153,02 руб. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 794 195,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 942 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от 10.11.2023 г. путем присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 3 000 000 руб. под процентную ставку 22,9% - 24,9% годовых. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет № подтвержден выпиской от 15.09.2025 г.; договор № от 10.11.2023 г. на сумму 3 000 000 руб. 22,9% - 24,9% годовых, сроком на 36 месяца.
08.11.2024 г. между сторонами договора подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, предусмотрены: дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита (основой долга) на 6 месяцев, а также три месяца на оплату процентов. Также заключено дополнительное соглашение 08.11.2024 к договору поручительства, условия аналогичные.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно и в дату полного погашения кредита; тип погашения: ежемесячными аннуитетными платежами.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от 08.11.2024 г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а именно: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно). Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона.
Срок поручительства на дату подачи иска в суд 17.06.2026 г. не истек.
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Тем самым установлено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 22 октября 2025 года сумма задолженности составила: 2 794 195,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 288 782,18 руб., просроченные проценты за кредит – 441 742,25 руб.; неустойка за просрочку ссудной задолженности – 29 517,56 руб.; неустойка за просрочку процентов – 34 153,02 руб.
Требованием (претензией) от 10.06.2026 г. Банк сообщил заемщику о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору с приложением расчета и потребовал от ответчика возвратить полученные денежные средства в течении 30 календарных дней с даты получения настоящего требования.
Аналогичное требование направлено также поручителю.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 2 794 195,01 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 42 942 руб. что подтверждено платежными документами. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в общем размере 42 942 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1-ооловичу, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии № выдан 27.10.2023г. МВД по <адрес>), ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму в размере 2 794 195 руб. 01 коп. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии № выдан 27.10.2023г. МВД по <адрес>), ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 42 942 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол