ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре с/з Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления имущественных отношений Алтайского края к Отделу судебных приставов Локтевского района, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Локтевского района, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обратилось Управление имущественных отношений Алтайского края.
В обоснование административного искового заявления указано, что заочным решением Локтевского районного суда Алтайского края от 11.03.2019 по делу № 2-106/2019 (далее - Решение) были удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Алтайского края к Альберг Берте об обязании продать на торгах (конкурсах, аукционах) долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 12299513 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Локтевский район, с. Локоть (далее - земельный участок).
Определением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (M 13-138/2023), решение, в случае, если ФИО4 не исполнит заочное решение в течение месяца с момента вступления настоящего определения в законную силу, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФФСП России по <адрес> вправе продать на торгах (конкурсах, аукционах) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 12299513 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой собственнику вырученных средств за вычетом расходов на исполнение заочного решения суда.
Во исполнение <адрес>имущество в адрес отдела судебных приставов <адрес> (далее - ОСП) направило заявление о повторном возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес>имуществу было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по делу № (далее - исполнительный документ).
Отказывая в возбуждении исполнительного производства судебный пристав указал, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов России (п.8 ч. 1 ст. 31).
<адрес>имущество с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № не согласно по следующим основаниям.
Ранее указанный исполнительный документ принимался ОСП к производству, возбуждалось исполнительное производство и в последующим оканчивалось по причине невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 33 Закона № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с действующей нормой права взыскателю предоставлено право выбора предъявления исполнительного документа, как по месту нахождения должника, так и по месту нахождения его имущества (Кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-14089/2021 по делу №а-576/2020).
Согласно ч. 3 ст. 33 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В связи с тем, что у ФИО4 имеется имущество в виде доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, то местом исполнительных действий является <адрес>.
Судебный пристав исполнитель имел возможность запросить необходимые сведения, основываясь на положениях Конвенции.
Таким образом, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа у ОСП отсутствовали.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное СПИ ФИО1, не соответствует закону, нарушает права административного истца.
Просят признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и возложить обязанность на отдел судебных приставов <адрес> возбудить исполнительное производство в отношении Альберг Берты на основании исполнительного листа Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по делу №.
В судебное заседание представитель Управления имущественных отношений <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Представил заявление об отказе от исковых требований в котором просит принять заявление об отказе от административного иска, производство по данному административному делу прекратить в связи с добровольным исполнением отделом судебных приставов <адрес> административных исковых требований (фактическим принятием иска).
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ административного истца от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять данный отказ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Управления имущественных отношений <адрес> к Отделу судебных приставов <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и производство по делу №а-406/2025 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Локтевский районный суд.
Судья В.<адрес>