ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «13» мая 2026 года
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А., с участием государственного обвинителя: Ерошина К.А.
подсудимых: Михайлова С.Н., Черникова М.А.
защитника: Горобцова А.А., Булыгина Д.А., представителя потерпевшего Бердичевского Е.М.
при секретаре: Букреевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова С.Н., 05.08.1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка, работающего ООО «Форма» отделочник, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 116-1, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,
Черникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении 4 несовершеннолетних ребенка, самозанятого, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете: <адрес>13 и проживающего по адресу: <адрес> тракт, 305-75, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положением ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», пользователи животным миром обязаны:
- осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром;
- соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.
В соответствии с ч.3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - «Об охране окружающей среды», граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
Охота на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон «Об охоте»).
В соответствии с п.1 ст. 2 Закон «Об охоте», правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов основывается в том числе на принципах обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранения их биологического разнообразия, установления дифференцированного правового режима охотничьих ресурсов с учетом их биологических особенностей, экономического значения, доступности для использования и других факторов, использования охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жесткого обращения с животными в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород, гласность предоставления в пользование охотничьих ресурсов, определения объема добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, социальных и экономических факторов, платности пользования охотничьими ресурсами.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 8 Закон «Об охоте», право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1, 3 статьи 20 Закон «Об охоте», охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральном законом «Об оружии».
Ограничения охоты, предусмотрены ст. 22 Закон «Об охоте» согласно которой, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться в том числе:
Запрет охоты:
а) в определенных охотничьих угодьях, б) в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов;
в) в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста;
2. Установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц;
3. Определение сроков охоты.
4. Иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.
Согласно ч.1 ст.29 Закон «Об охоте» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых, возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.29 Закон «Об охоте» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Закон «Об охоте», основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.5.2.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила охоты) при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе охотничий билет.
Согласно п.5.2.2 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием иметь при себе разрешение на хранение и ношении охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».
Согласно п.5.2.3 Правил охоты, физические лица обязаны в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденные на основании ч.5 ст.31 Федерального закона об охоте.
Согласно п.20 Правил охоты, охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным осуществляется в сроки, указанные в приложении № к настоящим правилам.
Согласно Приложению № к Правилам охоты, сроки охоты на лося (все половозрелые группы) определены периодом времени с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов - с 01 сентября по 30 сентября.
Согласно п.7 Правил охоты, охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, которые осуществляют совместные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).
Согласно п.8 Правил охоты, при осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицу лицом, ответственным за ее осуществление, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона об охоте на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, или лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
В соответствии с пунктом 10 Правил охоты, установлено, что лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано:
- п. 10.1 присутствовать в месте осуществления коллективной охоты;
- п. 10.2 проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия (в случае осуществления охоты с охотничьим оружием) и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов;
- п. 10.3 составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за осуществление коллективной охоты; серии и номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов; вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, серий и номеров охотничьих билетов лиц, участвующих в коллективной охоте;
- п. 10.4 провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности и порядку осуществления охоты, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, обязаны расписаться в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности;
- п. 10.5 сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников;
- п. 10.6 осуществлять действия, предусмотренные пунктом 5.7 настоящих Правил;
- п. 10.7 в случае ранения охотничьего животного до начала его преследования с целью последующей добычи (далее - добор) сделать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовать его добор.
Согласно п. 11.1 Правил охоты, в случае осуществления коллективной охоты в общедоступных охотничьих угодьях на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицу разрешение на добычу охотничьих ресурсов находится у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты.
Согласно п. 21 Правил охоты, при осуществлении охоты на копытных животных, если животное ранено, оно подлежит добору.
Согласно п. 22 Правил охоты, сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".
Согласно п. 23 Правил охоты, в случае ранения копытного животного (наличие крови или иные признаки попадания) до начала его дальнейшего преследования охотник отмечает в разделе "Сведения о добыче копытного животного" разрешения на добычу охотничьих ресурсов дату ранения и отделяет поле "РАНЕНИЕ", после чего осуществляет добор раненого животного. На добор копытных животных отводятся 1 сутки, не считая дня ранения. Если раненое копытное животное не добыто в течение этого срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным.
Согласно пункта 62.12 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств.
В неустановленное дознание время, но не позднее чем 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, Михайлов С.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Черниковым М.А., направленный на осуществление совместной незаконной охоты с целью облегчения совершения преступления на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы в общедоступных охотничьих угодьях <адрес>, с применением механического транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак М954УЕ22, при этом распределили между собой роли, согласно которым они совместно произведут незаконную добычу животных и совместную погрузку их в автомобиль.
Во исполнение совместного умысла, в период с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Михайлов С.Н. совместно с Черниковым М.А., не имея разрешения на производство отстрела диких животных, действуя совместно, согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда природным ресурсам и материального ущерба государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая этого, взяли с собой тепловизор марки Sytong модели LM02 - 19, самозарядный карабин «Вепрь - 308» калибра. 308WIN (7.62х51), серия СК №, 2015 года выпуска, на автомобиле марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак М954УЕ22, выехали на участок местности, расположенный на расстоянии 5 километров в северо - западном направлении от 160 км. Автодороги А - <адрес> в общедоступные охотничьи угодьях <адрес>, с целью производства незаконной охоты на территории <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, в указанный выше период времени Михайлов С.Н. и Черников М.А., в нарушение вышеуказанных положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительным сговором, используя тепловизор марки Sytong модели LM02 - 19, находясь в поле на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> на расстоянии 5 километров в северо - западном направлении от 160 км. Автодороги А - 321, <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную охоту. При этом Михайлов С.Н. совместно с Черниковым М.А., находясь в автомобиле марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак М954УЕ22, используя его как транспортное средство, управляя данным автомобилем, обнаружили местонахождение особей лосей. Остановившись, Михайлов С.Н. открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, находясь в нем стал снаряжать имеющееся при них оружие. Так, Михайлов С.Н. снаряженный патронами магазин, количество которых в ходе дознания не установлен, вставил в карабин, произвел не менее одного прицельного выстрела из принадлежащего ему карабин «Вепрь - 308» калибра. 308WIN (7.62х51), серия СК №, 2015 года выпуска, чем умышленно причинил смерть одной особи (самца) лося, на участке местности на расстоянии 300 м. в южном направлении от точки с географическими координатами: 52.857571 и 81.792295.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, путем выслеживания используя принадлежащий ему тепловизор марки Sytong модели LM02 - 19, Черников М.А. указал направление, где им замечены две особи животных. Тогда Михайлов С.Н. совершил прицельный выстрел не менее двух раз, из указанного карабина в ту сторону, которую ему указывал Черников М.А., чем умышленно причинил смерть одной особи (самца) лося, а так же причинил смерть одной особи (самки) лося, находящихся на участке местности с географическими координатами: 52.857571 и 81.792295.
Далее Михайлов С.Н. совместно с Черниковым М.А., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства в вышеуказанный период времени, совместно помогая друг другу с помощью троса и автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак М954УЕ22, транспортировали тушу особи (самца), лося которую застрелили первой, на участок местности, расположенный на удалении 300 метров в северном направлении от ее падения, к участку местности, где находилась третья туша (самки) лося, где впоследствии разделали их, то есть осуществили первичную переработку, а мясом распорядились по своему усмотрению.
Своими совместными и согласованными преступными действиями Михайлов С.Н. и Черников М.А., действуя в нарушение вышеприведенных требований Федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно добыли двух особей (самца) лося и одной особи (самки) лося, причинив Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации», стоимость за 1 особь лося составляет 80 000 рублей.
Таким образом, Михайлов С.Н. и Черников М.А. причинили экологический вред государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и имущественный ущерб на сумму 240 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимые Михайлов С.Н. и Черников М.А. по предъявленному обвинению виновными себя при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, настаивали на применении к ним особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину в содеянном признают полностью, обстоятельства обвинения, квалификацию действий, не оспаривают, в содеянном раскаиваются.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Михайловым С.Н. и Черниковым М.А на соответствующей стадии - при ознакомлении подсудимых и защитников с материалами уголовного дела по окончании следствия, в суде полностью поддержано как ими, так и остальными участниками судебного разбирательства.
Учитывая согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как препятствий к этому не имеется.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Михайлов С.Н. и Черников М.А. как считает суд, законно, обоснованно и подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.
Суд, в отношении содеянного, действия Михайлова С.Н квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Суд, в отношении содеянного, действия Черникова М.А. квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Данная квалификация действий Михайлова С.Н. и Черникова М.А. сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
Поведение Михайлова С.Н. и Черникова М.А. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.
В связи с чем, суд признает Михайлова С.Н. и Черникова М.А. вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.
При назначении наказания подсудимым Михайлову С.Н. и Черникову М.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Михайловым С.Н. и Черниковым М.А. преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения по экологии, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову С.Н. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение причиненного вреда, является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черникову М.А. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову С.Н. и Черникову М.А. суд не усматривает.
При назначении наказания судом также учтены требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.
Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Михайловым С.Н. и Черниковым М.А. умышленного преступления, личность виновных, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.
Кроме того, с учетом общественной опасности преступления, личности подсудимых, которые может продолжить занятие охотой, для достижения целей наказания, направленного на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о назначении им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, сроком на 1 год.
<адрес> по настоящему делу заявлен гражданский иск к подсудимым Михайлову С.Н. и Черникову М.А. на сумму 600 000 руб., затем иск уточнен до 440 тыс.руб. (общий ущерб 880 тыс.руб.) Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о внесении Михайловым С.Н. денежных средств в сумме 440 тыс.руб., в связи с чем Михайлов С.Н. не согласен с предъявленными требованиями. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым в целом признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. п.1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что могут быть конфискованы приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления.
В связи с чем, суд принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства, карабин Вепрь - 308» калибра. 308WIN (7.62х51), серия СК №, 2015 года выпуска.
ИЖ - 27ЕМ, ТОЗ БМ изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова С.Н. следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.
Автомобиль марки автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак М954УЕ22 передать собственнику Михайловой В.Н.
Тапочки, сапоги, штаны, изъятые у Михайлова Н.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» передать по принадлежности.
Вещественные доказательства по уголовному делу - выписка детализации звонков с абонентского номера, принадлежащего Михайлову Н.А, скриншот с изображением тепловизора марки Sytong модели LM02 - 19 хранить при уголовном деле.
Волос и шерсть, изъятые в ходе осмотра транспортного средства и оружия, фрагменты мяса вырезанных со шкур, вырезы со шкур и вещество бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Сотовый телефон Realmi ui RMX 3938 принадлежащий Черникову М.А., возвращенный по принадлежности, оставить у последнего.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, районный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова С.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михайлову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные указанным органом.
Меру пресечения Михайлову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Черникова М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черникову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черникова М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- карабин Вепрь - 308» калибра. 308WIN (7.62х51), серия СК №, 2015 года выпуска конфисковать, обратив в собственность государства.
- ИЖ - 27ЕМ, ТОЗ БМ изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова С.Н. передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.
- Автомобиль марки автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак М954УЕ22 передать собственнику Михайловой В.Н.
- Тапочки, сапоги, штаны, изъятые у Михайлова Н.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» передать по принадлежности.
- выписку детализации звонков с абонентского номера принадлежащего Михайлову Н.А, скриншот с изображением тепловизора марки Sytong модели LM02 - 19 хранить при уголовном деле.
- Волос и шерсть изъятые в ходе осмотра транспортного средства и оружия, фрагменты мяса вырезанных со шкур, вырезы со шкур и вещество бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
- Сотовый телефон Realmi ui RMX 3938 принадлежащий Черникову М.А., возвращенный по принадлежности, оставить у последнего.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар адвоката) Черникова М.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.А.Корякина