ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 11марта 2026 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чуйкина А.С., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Чуйкина А.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Чуйкин А.С., 13 февраля 2026 года в 10 часов 30 минут находясь в квартире дома по <адрес>2 в <адрес>, в ходе конфликта, причинил физическую боль и телесные повреждения Ч.Д.В., а именно хватал за руки, за волосы, а затем в продолжении своего преступного умысла ладонью правой руки нанес два удар в область лица, чем причинил Ч.Д.В. физическую боль и телесное повреждение. Таким образом, Чуйкин А.С. нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Чуйкин А.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также дал объяснения, в которых указал, что действительно нанес Ч.Д.В. удары Также не отрицал, что хватал ее за руки, за волосы. Не отрицал, что указанные телесные повреждения у потерпевшей образовались в результате его противоправных действий.
Потерпевшая Ч.Д.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), суд считает, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения.
Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Чуйкина А.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Чуйкиным А.С. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:
- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. поступило сообщение от Б.А.В. о том, что к нему обратилась Ч.Д.В. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Чуйкин А.С. подверг ее избиению (л.д.8).
- в заявлении в ОМВД России по <адрес> Ч.Д.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>. № по <адрес> Чуйкин А.С. подверг ее избиению, а именно хватал ее за руки, за волосы, а так же нанес ей правой рукой в область лица два удара, от чего она испытала физическую боль (л.д.6).
- протоколом об административном правонарушении 700112026 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуйкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находясь в <адрес>. № по <адрес>, в ходе конфликта, причинил телесные повреждения Ч.Д.В., а именно хватал за руки, за волосы, а затем в продолжении своего преступного умысла ладонью правой руки нанес два удар в область лица, чем причинил последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, указанные в заключении судебно- медицинского эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении Чуйкин А.С. указал, что согласен с правонарушением (л.д.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре у Ч.Д.В. обнаружено: Кровоподтек на левом предплечье в средней трети по наружной поверхности (1), ссадина на спине слева (1). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывает вид, морфология повреждений, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, как в совокупности, так и каждая по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 25-26).
Из письменных объяснений Чуйкина А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с семьей находился дома. У него с женой Ч.Д.В произошла словесная ссора из за того, что он был недоволен тем как жена воспитывает детей, а именно недостаточно контролирует выполнение школьных домашних заданий. В ходе ссоры его жена начала повышать на его голос, и он схватил её за волосы, чтобы она успокоилась, но она продолжала кричать и тогда он нанес ей один удар ладонью по лицу, и все это происходило на кухне. В какой - то момент из комнаты вышла старшая дочь Ч.Я.А. и подошла к ним. Он не хотел, чтобы она принимала участие в конфликте и оттолкнул её рукой в область шеи, дав тем самым понять чтобы она ушла в комнату (л.д. 14).
Из объяснений потерпевшей Ч.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное дома у нее с супругом Чуйкиным А.С. произошел словесный конфликт на семейно бытовой почве. В ходе данного словесного конфликта Чуйкина А.С. стал ее хватать своими руками за руки, от чего она испытала сильную физическую боль, а так же нанес ей 2 удара правой ладонью в область лица. После чего он своей правой рукой схватил ее за волосы, от чего она так же испытала сильную физическую боль, и хотел вытолкать ее на улицу. От данного шума из своей комнаты в коридор вышла дочь Ч.Я.А. и стала заступаться за нее, и в этот момент между Чуйкиным А.С. и Ч.Я.А. произошел словесный конфликт. Чуйкин А.С. схватил её за шею сзади, от чего она испугалась и затем он ее отпустил. После чего они зашли в комнату детей, а Чуйкин А.С. оделся и куда то уехал (л.д.9).
Из объяснений свидетеля Ч.Я.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное дома она услышала, что между мамой и папой начался конфликт. Она слышала удары и стуки. Через время прибежал младший брат, который сказал, что папа Чуйкин А.С. толкнул в стену маму, попросил вызвать полицию. После просьбы брата, она пошла в комнату за своей мамой. Она увидела, что отец толкнул маму и схватил ее сзади за шею, от данного захвата испытала физическую боль. Она закричала на него, и он ее отпустил и они ушли к ней комнату (л.д. 12).
Из объяснений свидетеля С.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное она находилась в гостях дома у Ч.Я.А.. Она слышала, что между Чуйкиным А и Ч.Д.В. происходит словесный конфликт. Ч.Я.А. пошла в кухню, а она пошла за ней. Она видела, что Чуйкин А.С. удерживал Ч.Я.А. за шею, увидев ее, он толкнул Ч.Я.А.. Как наносил удары Чуйкин А.С. Ч.Д.В., она не видела. Позже она видела у Ч.Д.В. в области головы кровь, на что Ч.Д.В. ей пояснила, что Чуйкин А.С. ударил ее (л.д. 13).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшей, свидетелей и пояснения Чуйкина А.С. в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Чуйкина А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Чуйкина А.С. в нанесении побоев при указанных в постановлении суда обстоятельствах.
Поэтому суд приходит к выводу о совершении Чуйкиным А.С административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ - как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении Чуйкину А.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности Чуйкина А.С. который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Чуйкин А.С. имеет постоянное место жительства.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено. Чуйкин А.С. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Со слов Чуйкина А.С. он работает, является самозанятым. Суд учитывает также, что он имеет постоянное место жительства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Чуйкина А.С. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Чуйкина А.С. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470260110000750. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить Чуйкина А.С., потерпевшей Ч.Д.В., в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья Серазетдинов Д.Р.