ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Кривошеино 16 марта 2026 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, привлекаемого к ответственности - Третьякова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Третьякова А.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков А.Н. около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался словами грубой нецензурной брани и на замечания в свой адрес не реагировал. Своими действиями Третьяков А.Н. грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Тем самым Третьяков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Третьяков А.Н. фактически признал факт совершения им указанного административного правонарушения.
Выслушав Третьякова А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел свое подтверждение. Суд приходит к следующему
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Третьяков А.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином Третьяковым А.Н. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В объяснениях при составлении протокола Третьяков А.Н. указал, что согласен с нарушением.
Свидетель Д.Е.Б. в объяснениях указала о совершенном Третьяковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ правонарушении. А именно, указала, что Третьяков А.Н. и ее сожитель насколько дней подряд распивали спиртные напитки в ее доме. ДД.ММ.ГГГГ он выгнала из дома Третьякова А.Н. и во дворе дома по адресу: <адрес> Третьяков А.Н., выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками. Спустя время Анатолий зашел к ним в дом. У них возник словесный конфликт, Анатолий схватил нож и начал не ее кричать, после зашли сотрудники полиции.
Свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым она могла бы оговорить Третьякова А.Н.
В объяснении Третьяков А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он помогал по хозяйству Дьячковой Екатерине. Д.Е.Б. стала делать ему замечания, когда он находился около дома по адресу: <адрес>. Он стал выражаться словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания прекратить выражаться он не реагировал. После он заходил в квартиру за Д.Е.Б. она его вытолкнула из квартиры. С нарушение согласен.
Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Е.Б. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ на улице у дома расположенного по адресу: <адрес> и Третьяков А.Н. гоняет с ножом по дому, не могут выгнать.
В соответствии с протоколом об административном задержании, Третьяков А.Н. был задержан в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения свидетеля, а также объяснения самого Третьякова А.Н. согласуются друг с другом и с рапортом сотрудника полиции, в связи с чем суд считает данные объяснения достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Третьякова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.
Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Третьяков А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные личности Третьяков А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние Третьякова А.Н.
Третьяков А.Н. характеризуется участковым уполномоченным отрицательно. Указано, что он привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.
Как следует из данных ИЦ УВД <адрес> и Справки СООП, Третьяков А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.
Следовательно, Третьяковым А.Н. совершено новое правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения; нарушающего общественный порядок.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с. п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.
Суд учитывает, что Третьяков А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка.
Вместе с тем, он имеет регистрации постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей, является самозанятым, занимается ведения подсобного хозяйства (разведение домашних животных, птицы).
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Третьякова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470260110001331. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Копию настоящего постановления вручить Третьякову А.Н., направить в ОМВД России по Кривошеинскому району.
Судья Д.Р. Серазетдинов