ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» мая 2026 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре: О. Я.В., с участием государственного обвинителя Л. И.Ю., подсудимого Бурковича В.А., защитника Г. А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бурковича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО ДСПМК «Мамонтовский», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
на основании постановления мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буркович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Буркович В.А. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бурковича В.А., находящегося в состоянии опьянения, в хозяйственном помещении ДСПМК «Мамонтовский» по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Буркович В.А., находясь в состоянии опьянения, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее, чем в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Буркович В.А. умышлено стал управлять автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение по улицам с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м. в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Буркович В.А., управляющий автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у Бурковича В.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Буркович В.А. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении его от управления вышеуказанным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 53 минут Бурковичу В.А., находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м. в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, на законных основаниях в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектор Юпитер, на что последний согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бурковича В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе в размере 0,441 мг/л, что превышает предельно допустимую норму (погрешность) - 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Буркович В.А. согласился. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Буркович В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Буркович В.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Бурковича В.А. следует, что у него во владении имеется автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он владеет с 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ Буркович В.А. понес наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он получил лично и его не обжаловал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя на работе в ДСПМК Мамонтовский в с. Мамонтово (точный адрес он не помнит), и по окончанию рабочего дня он решил выпить водки. Распивал спиртное он один. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Буркович В.А. решил поехать за своей супругой, которая работает в магазине «Кружева», осознавая, что находится в алкогольном опьянении. Для этого он вышел из помещения ДСПМК, завел принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал передвигаться на нем по ул. Захарова с. Мамонтово в сторону магазина. Остановившись около вышеуказанного магазина, Буркович В.А. зашел к жене, поинтересовался, поедет ли она домой, на что она ему пояснила, что ей еще рано ехать. Буркович В.А. решил ехать один, вышел из здания магазина, сел за руль своего автомобиля и стал передвигаться по ул. Пушкинская в сторону выезда из <адрес>, в районе <адрес> Бурковича В.А. остановили сотрудники полиции.
Когда его остановили сотрудники полиции, то один сотрудник представился и попросил документы на автомобиль, в ходе разговора пояснил Бурковичу В.А., что от него исходит запах алкоголя, пригласил его в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник полиции пояснил Бурковичу В.А., что ведется видеозапись и разъяснил его права, также пояснил, что у Бурковича В.А. имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы. Что происходило дальше, Буркович В.А. пояснить затрудняется, так как находился в состоянии опьянения. То, что Буркович В.А. совершил данное деяние в состоянии опьянения, не повлияло на содеянное. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (л.д. 45-47).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Буркович В.А. указал на участок местности расположенный на расстоянии 25 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>Б, и подтвердил ранее данные показания (л.д. 49-52).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Бурковича В.А. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. П.В., инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Мамонтовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Госавтоинспекции Свидетель №2 заступил на смену по охране безопасности дорожного движения на территории Мамонтовского района Алтайского края.
В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ К. П.В. был остановлен автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в районе <адрес> по <адрес>, движущийся со стороны магазина «Магнит», под управлением Бурковича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с Бурковичем В.А. было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. К. П.В. пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль для проверки имеющейся информации посредством базы данных ФИС ГИБДД - М, где было установлено, что в действиях вышеуказанного водителя имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он был ранее привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с мерой наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Находясь в патрульном автомобиле, К. П.В. пояснил Бурковичу В.А., что ведется видеозапись, разъяснил его права и обязанности. Буркович В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После чего Бурковичу В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектора, на что тот согласился. К. П.В. передал Бурковичу В.А. запечатанную трубочку, Буркович В.А. собственноручно ее распечатал и передал обратно. К. П.В. установил данную трубочку в прибор, и Буркович В.А. произвел выдох в прибор - алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,441 мг/л, абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л., был распечатан чек с прибора-алкотектора и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых Буркович В.А. расписался, с результатом освидетельствования он согласился. После чего автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> Впоследствии К. П.В. составил рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях Бурковича В.А. имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и зарегистрировал в дежурной части МО МВД России «Мамонтовский» (л.д. 33)
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля П. С.А., аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К. П.В.
Свидетель Буркович В.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний свидетеля Буркович В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Кружева». Около 17 часов 10 минут к ней приехал ее муж Буркович В.А., который, зайдя в здание магазина, стоял около дверей, близко к ней не подходил, спросил, поедет ли она домой, на что Буркович В.А. ответила, что ей нужно еще поработать, и он ушел. Был ли Буркович В.А. в состоянии опьянения, она не заметила, так как между ними было приличное расстояние, запаха никакого не было. О том, что его остановили сотрудники полиции, ей стало известно через значительное время (л.д. 36).
В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС ГДПС МО МВД России «Мамонтовский» младшего лейтенанта полиции К. П.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе <адрес> <адрес>, водитель Буркович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При проверке по базе данных ФМС ГИБДД - М стало известно, что водитель Буркович В.А. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края. Таким образом, в действиях водителя Бурковича В.А. усматриваются признаки уголовно - наказуемого деяния предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).
- постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Буркович В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № в отношении Бурковича В.А., согласно которому он отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак В811РА122 (л.д. 6);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурковича В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения 0,441 мг/л. (л.д. 7);
- чек алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бурковича В.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,441 мг/л. (л.д. 8);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе <адрес>, изъято транспортное средство марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-16);
- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. А.С. изъят автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № (л.д. 60-62);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № (л.д. 63-66);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № (л.д. 67);
- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Мамонтовский» Г. Е.В. изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из патрульного автомобиля (л.д. 70-72);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из патрульного автомобиля (л.д. 73-76);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из патрульного автомобиля (л.д. 77).
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, чтопоказания Бурковича В.А., свидетелей по делу объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении уголовного преступления, в связи с чем суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Показания свидетелей П. С.А., К. П.В. убедительно изобличают Бурковича В.А. в содеянном, поскольку данные лица подробно описали обстоятельства, при которых было совершено преступление.
Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц, ранее лично не знакомых с подсудимым, у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что Буркович В.А., не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с наличием явных признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого показали степень алкогольного опьянения 0,441 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе. С указанными результатами Буркович В.А. согласился. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Бурковичем В.А. управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Бурковича В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина подсудимого Бурковича В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Бурковичу В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность Буркович В.А. характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» посредственно (л.д. 89).
Согласно справкам, имеющимся в деле, Буркович В.А. на учете у врачей психиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом F 10.2 (л.д. 71).
В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Буркович В.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким - либо психиатрическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (по МКБ - 10 Z00). Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего обследования: обучение в общеобразовательной школе, ПТУ, отсутствие нарушений со стороны памяти, мышления, последовательность и логичность суждений, отсутствие психопродуктивной симптоматики, сохранность критических и прогностических способностей. Буркович В.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Буркович В.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Буркович В.А. в применении мер медицинского характера не нуждается.
Заключение нарколога: на основании вышеизложенного комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что Буркович В.А. обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении у врача - нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет (л.д. 56-57).
Суд признает Бурковича В.А. вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бурковичу В.А.: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Суд не признает и не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что совершенное Бурковичем В.А. противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сам Буркович В.А. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не предпринимал. В последующем, при проведении дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать Бурковича В.А. виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, адекватное содеянному, достаточное для его исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бурковичем В.А. умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бурковичу В.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что транспортное средство марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, принадлежит Бурковичу В.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 23).
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому Бурковичу В.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № хранящееся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>
Учитывая, что в судебном заседании Буркович В.А. заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурковича В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Меру принуждения Бурковичу В.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому Бурковичу В.А. транспортное средство марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты, Бурковича В.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.Ф. Востриков