ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года с. Кривошеино.
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бирюковой Л.П., предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Л.П. осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:
Бирюкова Л.П. примерно в 16 часов 20 минут 19 января 2026 года, находясь в <адрес> в <адрес>, осуществляла незаконную розничную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно, совершила незаконную продажу 970 мл спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 41,0 % жителю <адрес> Н.Н.М., и в её действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния и административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
Бирюкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Бирюкова Л.П. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что признаёт вину в совершении данного правонарушения.
Вина Бирюковой Л.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Изучив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Для целей реализации Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2).
Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 4 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).
Спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).
В соответствии со ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт.
Составленным ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении серии 70 011 2026 № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Бирюкова Л.П. примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> осуществила незаконную розничную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 41,0 % об. объемом 970 мл (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) жительнице <адрес> Н.Н.М., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ. В графе протокола, содержащей объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указано «не согласна» и имеется подпись лица, в отношении которого составлен данный протокол (л.д.2).
Такими образом, при составлении указанного протокола об административном правонарушении в отношении Бирюковой Л.П. установлено отсутствие признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В письменных объяснениях Бирюкова Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по указанному ею адресу своего проживания - в <адрес> в <адрес>. К ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что ими получено сообщение о том, что она торгует спиртными напитками, не имея на это никаких документов. По этому поводу она поясняет, что она не торгует спиртным. !ДД.ММ.ГГГГ к ней долмой никто не приходил, и она никому спиртное не продавала. Также пояснила, что у неё дома нет никой спиртосодержащей продукции, при этом она не даёт разрешения на осмотр своего жилища (л.д.7).
В судебном заседании исследованы доказательств совершения Бирюковой Л.П. указанного правонарушения:
- согласно протоколу изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> должностным лицом - УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по <адрес> у Н.Н.М. было изъято следующее: стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра с надписью «Русская Валюта» и стеклянная бутылка объёмом 0,7 литра с этикеткой «Fowlers Cherry», содержащие жидкость с характерным запахом алкоголя (л.д. 10);
- из письменного объяснения свидетеля Н.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она в дневное время ДД.ММ.ГГГГ пришла к своей знакомой Бирюковой Л.П. домой по адресу: <адрес> в <адрес>. Ей известно, что Бирюкова Л.П. торгует спиртным, и она за 500 рублей приобрела у Бирюковой Л.П. спиртное, чтобы «опохмелиться». Когда она вышла от Бирюковой Л.П., то её на улице остановили сотрудники полиции и спросили, где она вязла алкоголь, на что она ответила, что она купила его у своей знакомой Бирюковой Л.П. После этого сотрудник полиции изъял у неё этот алкоголь, а именно: одну бутылку объёмом 0,5 литра с надписью «Русская Валюта» и одну бутылку объёмом 0,7 литра с надписью «Fowlers Cherry». Насколько она знает, в бутылках находилась спиртосодержащая жидкость, но что именно – неизвестно (л.д.6);
- согласно объяснениям свидетеля Ч.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на <адрес>, когда к ней подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой. Он согласилась, увидела женщину, которая представилась как Н.Н.М. и у которой в руках было две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, похожей по запаху на спирт - одна бутылка у объёмом 0,5 литра с надписью «Русская Валюта» и одна бутылка объёмом 0,7 литра с надписью «Fowlers Cherry». Н.Н.М. сказала, что купила эту спиртосодержащую жидкость за 500 рублей у Бирюковой Л.П. по адресу: <адрес> в <адрес>. Свидетель дополнила, что в ее присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник полиции изъял у Н.Н.М. эти две бутылки с спиртосодержащей жидкостью (л.д.8).
- свидетель Ш.А.А. дал ДД.ММ.ГГГГ аналогичные объяснения об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого. В его присутствии женщина, которая представилась как Н.Н.М., у которой в руках было две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, похожей по запаху на спирт - одна бутылка у объёмом 0,5 литра с надписью «Русская Валюта» и одна бутылка объёмом 0,7 литра с надписью «Fowlers Cherry», сказала, что купила эту спиртосодержащую жидкость у Бирюковой Л.П. по адресу: <адрес> в <адрес>. Свидетель также указал, что его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник полиции изъял у Н.Н.М. эти две бутылки с спиртосодержащей жидкостью (л.д.8).
- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная жидкость, объемом 480 мл в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,7 л. (с пояснительным текстом на бирке «стеклянная бутылка … 0,7 литра...изъятая… у Н.Н.М. вблизи <адрес>»), и жидкость, объемом 490 мл в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л. (с пояснительным текстом на бирке «стеклянная бутылка … 0,5 литра...изъятая… у Н.Н.М. вблизи <адрес>»), является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, с объемной долей этилового спирта 41% об, в каждой жидкости.
Как следует из исследовательской части указанного заключения эксперта, на проведение исследования было израсходовано по 250 мл от представленной на экспертизу жидкости (объекты 1,2).
Эксперт не представил ответа на вопрос, является ли представленная жидкость алкогольной, пищевой продукцией, указав, что ответ на него входит в компетенцию экспертов, имеющих право самостоятельного производства экспертиз по экспертным специальностям «экспертиза пищевых продуктов» и «исследование спиртосодержащей жидкости».
Ответить ена вопрос «в) опасна ли данная жидкость для жизни и здоровья при употреблении её человеком, если да, то по какой причине?» не представляется возможным ввиду отсутствия токсикологической экспертизы в перечне родов (видов) экспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-19).
Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бесцветная спиртосодержащая жидкость объемом 470 мл. с содержанием этилового спирта 41% об, находящаяся в бутылках емкостью 0,5 литра и 0,7 литра, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов указанная жидкость в двух бутылках передана на хранение (л.д.21,22).
Объём переданной на хранение жидкости составляет 470 мл, с учетом жидкости, израсходованной при проведении экспертизы общим объёмом 500 мл – по 250 мл. из каждой бутылки.
Бирюкова Л.П., являясь физическим лицом, не является индивидуальным предпринимателем, что установлено судом из открытых источников, предоставляемых ФНС.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным факт незаконной продажи Бирюковой Л.П. спиртосодержащей жидкости гражданину Н.Н.М. при указанных в постановлении суда обстоятельствах.
Согласно ст.14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Срок давности привлечения Бирюковой Л.П.. к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Бирюковой Л.П., которая имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, указанных в статьях 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Бирюковой Л.П. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, изъятая спиртосодержащая жидкость находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию. Решая вопрос о юридической судьбе изъятой спиртосодержащей продукции, не подпадающей под признаки алкогольной продукции, суд руководствуется положениями части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.
Жидкость в объёме 470 мл, содержащаяся в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра и 0,7 литра подлежит уничтожению как изъятая спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом совершенного Бирюковой Л.П. административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бирюкову Л.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Уничтожить изъятую у Н.Н.М. спиртосодержащую продукцию в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра и 0,7 литра, хранящуюся в ОМВД России по <адрес>.
Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД по Томской области и перечислить на следующий счет: получатель платежа: УВМД России по Томской области/; КПП: 701701001; ИНН: 7018016237; ОКТМО: 69636000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; назначение платежа: административный штраф; КБК: 18811601331010000140; УИН: 18880470260260000209.
Разъяснить Бирюковой Л.П., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить Бирюковой Л.П., в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ф.З. Петрушенко