ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«9» июня 2026 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Вострикова Е.Ф., при секретаре: О. Я.В., с участием государственного обвинителя: Е. К.А., потерпевшей: Г. Г.Г., подсудимого: Маковкина А.В., защитника: Ж. С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Маковкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,имеющего сердне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Маковкин А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Маковкина А.В., находящегося, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное проникновение в жилище Г. Г.Г., расположенное по адресу: <адрес>, против ее воли. При этом Маковкин А.В. достоверно знал, что двери дома заперты, тем самым Г. Г.Г. выразила свою волю на запрет проникновения в дом кого-либо, включая и Маковкина А.В. Реализуя свой преступный умысел, Маковкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к входной двери дома Г. Г.Г., расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от данных действий в виде нарушения конституционного права Г. Г.Г. на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции РФ, и желая их наступления, нашел в комоде, стоящем на крыльце дома ключ от входной двери, указанным ключом открыл ее, после чего незаконно проник в жилище Г. Г.Г. против ее воли.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Г. Г.Г., Маковкин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, после конфликта с Г. Г.Г., подошел к входной двери дома Г. Г.Г., расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от данных действий в виде нарушения конституционного права Г. Г.Г. на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции РФ, и желая их наступления, нашел в комоде, стоящем на крыльце дома ключ от входной двери, указанным ключом открыл ее, после чего незаконно проник в жилище Г. Г.Г. против ее воли.
Кроме того, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Маковкин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому Г. Г.Г., расположенному по адресу: <адрес>, где увидел, что Г. Г.Г. направляется к своему дому. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у Маковкина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Г. Г.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Г. Г.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Г. Г.Г., в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Маковкин А.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно толкнул Потерпевший №1, отчего она оказалась в ограде вышеуказанного дома, после чего схватив Г. Г.Г. за волосы, вырвал их, затем нанес Г. Г.Г. удар ногой в область поясницы, отчего та упала в снег лицом, а Маковкин А.В. рукой придавил ее голову, удерживая в снегу. После этого Маковкин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинении легкого вреда здоровью Г. Г.Г., схватил ее за одежду и руки и, закинув последнюю на крыльцо, от чего она упала на спину, нанес ей двумя руками удар в область плеч, отчего Г. Г.Г. ударилась головой. После этого Маковкин А.В. нанес Г. Г.Г. не менее 7 ударов кулаком в область головы, лица и тела, в результате чего причинил Г. Г.Г. множественные телесные повреждения и физическую боль.
Своими умышленными противоправными действиями Маковкин А.В. причинил Г. Г.Г. следующие телесные повреждения:
1. Участки травматической алопеции в теменной области справа и слева, в затылочной области справа и слева (5); кровоподтеки: в области левого угла нижней челюсти (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на задней поверхности левого бедра в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пятсных костей (1), на переходной кайме нижней губы слева с распространением на слизистую оболочку (1), которые как в совокупности, так и по отдельности, в соответствии с пунктом 6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от 08.04.2025г.) не причиняют вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
2. Посттравматическая церебрастения. В соответствии с пунктом 5.3.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобных травм, всегда необходим указанный срок.
Кроме того, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у Маковкина А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Samsung Galaxy A13», принадлежащего Г. Г.Г., который в ходе происходящего конфликта между Маковкиным А.В. и Г. Г.Г. выпал у последней из кармана куртки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Маковкин А.В., в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто, осознавая, что его действия очевидны для Г. Г.Г., похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», принадлежащий Г. Г.Г., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, подняв его и положив в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Маковкин А.В. причинил потерпевшей Г. Г.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, у Маковкина А.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе конфликта между ним и Г. Г.Г., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества Г. Г.Г., с причинением значительного ущерба последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества Г. Г.Г., с причинением значительного ущерба, Маковкин А.В., в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникнув в него, прошел в спальню вышеуказанного дома, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде повреждения и уничтожения имущества Г. Г.Г. с причинения ей значительного материального ущерба, неустановленным следствием предметом, разбил телевизор марки «Hartens HTY-32HDR06B-S2 32», принадлежащий Г. Г.Г. и висевший на стене спальни, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и повредил настенный кронштейн, на котором данный телевизор крепился стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, после чего с места преступления скрылся.
Своими преступными действиями Маковкин А.В. причинил потерпевшей Г. Г.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что для потерпевшей является значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевшая Г. Г.Г., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маковкина А.В., который загладил причиненный им вред путем возмещения ущерба, принесения извинений, претензий к нему ни материального, ни морального характера она не имеет.
Подсудимый Маковкин А.В. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшей полностью согласен, также согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, так как осознал свою вину и ущерб возместил, представил суду соответствующее заявление.
Защитник подсудимого не возражал против примирения сторон и прекращения, в связи с этим, уголовного дела, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого Маковкина А.В. и потерпевшей Г. Г.Г., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый на момент совершения преступлений являлся не судимым, совершил преступления впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил вред, возместив ущерб причиненный преступлением и принеся ей извинения, что, с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшей, уголовное дело в отношении Маковкина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить
Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает, считает, что принятие решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» Маковкин А.В. на учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит (т. 1 л.д. 166). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.
В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
В ходе разбирательства подсудимый в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает Маковкина А.В. от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маковкина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Маковкину А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: обломок ключа, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить; переписку Г. Г.Г. с Маковкиным А.В., хранить при уголовном деле; телевизор марки «Hartens HTY-32HDR06B-S2 32», кронштейн для телевизора, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у последней по принадлежности.
Подсудимого Маковкина А.В. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.Ф. Востриков